294 D. Filatoff 
Bedeutung bei, daß der zweite Somit mit dem Kieferbogen in Be- 
ziehung steht und setzen voraus, daß, wenn der Somit ein metameres 
Gebilde darstelle, auch die Bogen ein solches sein müßten. Die 
gegenseitigen Beziehungen der Spalten und sensiblen Nerven end- 
lich müssen ebenfalls zugunsten dieser Auffassung sprechen. 
AHLBORN (8) widerspricht der Übereinstimmung der Kiemen- 
spalten und der Somiten und weist darauf hin, daß die Entwicklung 
der Somiten und Spalten anatomisch in keinerlei Beziehung zuein- 
ander stehen, welche die Zugehörigkeit einer jeden Spalte zu einem 
bestimmten Somiten bestimmen könne; er zeigt, daß wir es hier 
mit zwei, voneinander völlig unabhängig und zudem nach verschie- 
dener Richtung hin verlaufenden Prozessen zu tun haben, von denen 
der eine sich auf das dorsale Mesoderm, der andre auf den Vorder- 
darm erstrecke. Mir erscheint dieser Einwand sehr schwerwiegend, 
denn die Glieder der Reihen zeigen, wo wir auch zweifellos ein- 
ander entsprechende Reihen von Metameren vor uns haben, stets 
einen ganz bestimmten anatomischen Zusammenhang; dieser ist aber 
in bezug auf die Kiemenspalten nicht vorhanden. 
GEGENBAUR (2) spricht sich bei Verteidigung seiner Anschauung 
gegenüber dem Einwande Autzorns dahin aus, daß die Überein- 
stimmung zweier Systeme metamerer Gebilde nicht stets irgendeine 
innige Beziehung derselben zueinander während ihrer Entwicklung 
nach sich ziehen müsse, und beruft sich auf die wirbellosen Tiere, 
bei welchen in keinem einzigen Falle eine solche Nichtüberein- 
stimmung der Metameren der Rücken- und Bauchseite nachgewiesen 
werden könne, so daß diese Metameren als voneinander unab- 
hängige Gebilde betrachtet werden könnten (S. 2). 
Mir scheint dieser Einwand GEGENBAURS keineswegs die Be- 
deutung der Erwägungen AHLBORNS zu untergraben, denn die Über- 
einstimmung der Glieder verschiedener serial gebauter Regionen 
beruht, soviel mir bekannt, stets auf einem anatomischen Zusammen- 
hange dieser Systeme untereinander, oder einfach auf dem von 
einem System auf das andere ausgeübten mechanischen Druck. Diese 
Übereinstimmung kommt im Laufe der Entwicklung als physiologische 
Notwendigkeit, dank dem unmittelbaren Einfluß, welehen die An- 
lagen der einen Organe auf die der andern ausüben, zustande. 
Zwischen dem Kiemenapparat und den Myotomen ist eine solche 
Beziehung nicht vorhanden und die Verbindung der 2. Somiten mit 
der Kieferbogenhöhle kann auch nicht als solche gelten, da der 
Bogen selbst ausschließlich als Resultat der Bildung zweier benach- 
