296 D. Filatoff 
weist darauf hin, daß die als Neuromeren bezeichneten Falten 
später auftreten, als die Einteilung des Gehirns in seine Hauptab- 
schnitte stattfindet, weshalb denselben auch nicht die Bedeutung 
eines primären Merkmals zukommen kann. Bei der‘ Bespreehung 
der an sehr frühen Stadien beobachteten, die Neuromeren betreffen- 
den Befunde KuprFrers bei Salamandra meint der Autor, daß 
wir es wahrscheinlich mit Somitenabdrücken am Nervensystem zu 
tun haben und führt Abbildungen an, auf welchen die Anlage des 
Nervensystems in der Tat Spuren des von seiten der Somiten aus- 
geübten Druckes aufweist. Von diesen Beobachtungen ausgehend, 
hält sich FRORIEP für berechtigt, eine Verallgemeinerung vorzunehmen, 
nach welcher die Neuromerie überhaupt ausschließlich auf den Ein- 
fluß der Somiten zurückgeführt wird. »Die Gliederung des Wirbel- 
tierkörpers ist ursprünglich an das mittlere Keimblatt gebunden; wo 
sich an Produkten des äußeren Keimblattes segmentale Anordnungen 
finden, sind dieselben durch Anpassung an die Metamerie des Meso- 
blasts sekundär entstanden. « 
Als Anhänger einer der eben angeführten Anschauung ent- 
segengesetzten Meinung erweisen sich NEAL (3), Hırı (16) und 
KoLTzorr (4). Diese Autoren wollten in den Falten des sich ent- 
wickelnden Nervenrohres Hinweise auf deren ursprüngliche Segmen- 
tation erblicken. NEAL und KoLTzorr suchen eine Übereinstimmung 
zwischen den Falten des Nervenrohres einerseits und den Somiten, 
Nerven und Kiemenspalten anderseits durchzuführen und dies ge- 
lingt ihnen auch in einem gewissen Grade. So besitzen nach NEAL 
sämtliche Falten des Hinterhirns, nur eine ausgenommen (Neuro- 
mer IV), je einen ihnen entsprechenden Nerv. Das Mittel- und Vorder- 
hirn faßt der Autor als zwei Neuromeren auf und schreibt den diese 
beiden Hauptabschnitte einteilenden Falten nur eine vorübergehende 
Bedeutung zu, indem er darauf hinweist, daß dieselben später auf- 
treten, als die hinteren Falten. Auf diese Weise gelingt es ihm, die 
Zahl der Neuromeren auf die der Somiten zurückzuführen und das 
Vorhandensein einer Übereinstimmung zwischen den ersteren und 
den Nerven festzustellen, wobei allerdings der Olfactorius ebenfalls 
den dorsalen Nerven zur Seite gestellt wird. KOLTZOFF sucht im 
Mittel- und Vorderhirn überhaupt keine Neuromeren nachzuweisen, 
da diese Abschnitte sekundäre, später auftretende Gebilde des Nerven- 
systems darstellen und als solche nicht die primären Merkmale des- 
selben bewahren können. Er erkennt nur die Falten des Hinter- 
hirnes als Neuromeren an und weist auf eine Übereinstimmung 
