298 D. Filatoff 
augenscheinlich ist, so läßt sich daraus der Schluß ziehen, daß 
diese Gebilde nieht metamere Teile derjenigen Segmente darstellen, 
zu denen die Somiten gehören. 
Mir erscheint auch die Art und Weise, selbst an die Frage von 
der Faltenbildung des Nervensystems oder Neuromerie heranzutreten, 
nieht ganz befriedigend. Es wird vorausgesetzt, daß die Neural- 
falten entweder eine zufällige, keinerlei morphologische Bedeutung 
besitzende Erscheinung repräsentieren, oder aber, daß dieselben eine 
palingenetische Erscheinung darstellen, wobei die Möglichkeit, in 
denselben einen Embryonalprozeß zu erblicken, welchem, ohne daß 
er eine Nachwirkung eines vormals vorhandenen Zustandes repräsen- 
tiert, doch auch eine morphologische Bedeutung zukommen kann, 
wenn er das Auftreten irgendweleher anatomischer Merkmale her- 
vorruft. Dieser letzte Fall erscheint mir als dritte Möglichkeit, die 
Bedeutung der Hirnfalten zu bestimmen und, so lange die Frage 
von dem letzten Gesichtspunkt aus unerörtert bleibt, scheint es mir 
nicht unumgänglich notwendig, sich zu der einen der beiden ersten 
Erklärungen zu bekennen. 
Die oben erörterten Anschauungen gehören in die Lehre, welche 
die serialen Organreihen des Kopfes zu einem gemeinsamen Meta- 
merensystem zu vereinigen sucht; sie beschäftigen sich hauptsäch- 
lich mit der Erforschung der Wechselbeziehungen dieser Reihen zu- 
einander. Es existieren einander widerstreitende Ansichten über die 
Organe ein und derselben Reihe, und zwar sprechen sich die einen 
Autoren zugunsten, die andern gegen deren Identität aus. Hier er- 
weisen sich die prootischen Somiten oder Höhlen als hauptsächlich- 
ster Anlaß zu Meinungsverschiedenheiten, da dieselben von den einen 
Autoren als Somiten, von den andern dagegen als Gebilde sui generis 
angesehen werden (weiterhin will ich dieselben als Somiten be- 
zeichnen). Die Erwägungen, auf welchen die Auffassung der strei- 
tigen Gebilde als Somiten beruht, bestehen in folgendem: dieselben 
kommen als Distrikte des dorsalen Mesoderms in einer ununter- 
brochenen Reihe mit den Oceipitalsomiten zur Anlage und geben 
einer durch motorische Wurzeln, welche in andern Körperabschnitten 
die Somitenmuskulatur versorgen, innervierten Muskulatur den Ur- 
sprung. 
Die Einwände dagegen sind zweierlei Art; die einen basieren 
auf den Daten über den Ursprung der streitigen Distrikte und über 
deren weiteres Schicksal, die andern auf dem Studium der sie ver- 
sorgenden Nerven. In den Einwänden gegen die Auffassung der 
