304 D. Filatoff 
wendig. Die Befunde KırrLııns (22) und DoHrns, nach welchen 
eine bedeutende Anzahl prootischer Somiten existiert, widersprechen 
nämlich den Daten andrer Autoren, nach welchen diese Anzahl eine 
bedeutend geringere ist. DOHRN selbst erklärt diesen Widerspruch 
dadurch, daß die Somiten verschmelzen, und er selbst habe frühe 
Stadien, bei denen noch die Reihe primärer Somiten völlig deutlich 
ausgeprägt war, untersucht, während die Autoren, welche im Vorder- 
kopfe 3—5 Somiten beschreiben, nur mit späteren Stadien, als bereits 
eine Verschmelzung stattgefunden hatte, zutun gehabt hätten. Nun wäre 
es von Interesse, die Frage aufzuklären, welche Gebilde, die von 
DoHurn oder die von den andern Autoren beschriebenen, sich mehr 
dem Somitentypus nähern, in welcher Beziehung die einen sowohl 
als die andern zu dem Prozeß der Somitenbildung stehen, ob durch- 
aus eine Verschmelzung vorausgesetzt werden muß, oder ob beide 
Reihen mit ihrer größeren oder geringeren Anzahl von Gliedern als 
parallele Gebilde zu betrachten sind. 
Im vorhergehenden war ich bestrebt, das Wesen der herrschen- 
den Anschauungen über die Bedeutung der embryonalen Erschei- 
nungen im Wirbeltierkopf darzulegen, d. h. der Anschauungen, welche 
bezweckten, auf die eine oder andre Weise die Urform desselben 
darzustellen. Dies ist die eine Seite der Frage, ein Teil der Lehre 
von der Metamerie des Kopfes. Der andre Teil betrifft die Vor- 
gänge, dank welchen der ursprüngliche Grundtypus sich zum Kopf 
des einen oder andern Wirbeltieres umgestaltet. 
Wie im ersten Teile die meisten Autoren vom Vorurteile, nach 
welchem sämtliche seriale Reihen des Kopfes zu einer Segmentreihe 
vereinigt sein müßten, ausgingen, so liegt auch im zweiten Teile 
sämtlichen bisweilen einander widersprechenden Anschauungen eine 
allgemeine apriore Vorstellung zugrunde, und zwar die Vorstellung 
vom Somit und von gegenseitigen Beziehungen der Somiten bei den 
verschiedenen Wirbeltieren. | 
Augenscheinlich gehen sämtliche Autoren von dem Gedanken 
aus, daß der Somit ein in der ganzen Kette der Wirbeltiere in 
sämtlichen Körperabschnitten konstant wiederkehrendes Gebilde, eine 
morphologische Einheit darstellt, welche durch die ganze Kette von 
Generationen hindurch vererbt ist und seine Einheitlichkeit und 
Selbständigkeit nicht verloren hat. Die Veränderungen, welchen 
auf diese Weise die Somitenreihe unterworfen ist, können nur darin 
bestehen, daß die einen oder andern ganz wegfallen; doch wenn 
wir bei einer Tierform die Reihe a, b, e usw. vorfinden, so muß 
