306 D. Filatoff 
hat, durch das Ausfallen von Kopfsomiten und durch Ersatz der- 
selben durch neue, ihnen folgende zu erklären. Diese Ansicht wurde 
von GEGENBAUR (2) vertreten, welcher im Kopfe das Vorhandensein 
zweier Abschnitte, eines palingenetischen und eines cänogenetischen 
Teils voraussetzt. Der palingenetische Teil repräsentiert den Kopf 
der Vorfahren der heutigen Wirbeltiere. Dieser Kopf ist, ebenso 
wie der Rumpf, in Metameren eingeteilt, ist jedoch von letzteren 
durch einige Eigentümlichkeiten seiner Metameren unterschieden. 
Die verschwindenden Segmente bilden den hinteren Teil des palin- 
genetischen Abschnittes, diejenigen dagegen, welche an ihre Stelle 
treten, gehörten ursprünglich zu dem Halsabschnitt und stellen, an 
der Bildung des Kopfes der heutigen Wirbeltiere teilnehmend, den 
eönogenetischen Abschnitt desselben dar. Es muß darauf hingewiesen 
werden, daß GEGENBAUR die Voraussetzung machte, daß bei der 
Aufnahme der Rumpfmetameren seitens des Kopfes die Sache sich 
nicht auf eine einfache Verschmelzung der Rumpfmetameren mit 
der hinteren Kopfgrenze beschränke, sondern daß die Metameren 
eine Auflösung erführen und die einzelnen Teile der Kopf- und 
Rumpfmetameren sich untereinander vermischen (S. 65). So ist er 
z.B. der Ansicht, daß die drei hinteren Kopfsomiten bei den Hai- 
fischen (wie sie von v. WıJHE beschrieben wurden) dem Rumpfe ent- 
stammen, da sie der subbranchialen Muskulatur den Ursprung geben 
und in dieser Beziehung den Rumpfsomiten, welche ebenfalls die 
Bauchmuskulatur bilden, ähnlich seien. Sie haben über den Vis- 
ceralbögen Stellung gefaßt, und auf diese Weise sind Teile von 
Rumpf- und Kopfsegmenten zur Bildung gemischter Metameren an 
der Grenze zweier Kopfabschnitte zusammengetreten. 
Die Einteilung des Kopfes in zwei Abschnitte wird von vielen 
Autoren angenommen, wenn dieselben sich auch nicht so bestimmt 
zugunsten der Theorie vom Ersatz der verschwindenden palingene- 
tischen Kopfsomiten durch die cönogenetischen aussprechen. FÜr- 
BRINGER gibt ebenfalls die Existenz zweier Abschnitte des Paläo- 
craniums und des Neocraniums zu, wobei er auf Grund vergleichend 
anatomischer Forschungen das Neocranium in einen protometameren 
und einen auximetameren Abschnitt einteilt, von denen der erstere 
früher, der zweite später als Bestandteil des Kopfes in denselben 
aufgenommen wurde. Ich bin dessen nicht ganz sicher, ob Für- 
BRINGER die GEGENBAURsche Ansicht über den Ersatz der Kopf- 
somiten durch die Rumpfsomiten teilt; jedenfalls hält FRoRIEP 
(23) bei Bekämpfung einer solchen Auffassung des phylogeneti- 
