Die Metamerie des Kopfes von Emys lutaria. 307 
schen Prozesses GEGENBAUR und FÜRBRINGER für die Schöpfer der- 
selben. 
FRORIEP selbst bekennt sich zu einer genau entgegengesetzten 
Ansicht; nicht die Rumpforgane haben die des Kopfes verdrängt, 
sondern, im Gegenteil, der präspinale Abschnitt des Urkopfes hat 
sich zum spinalen hin verschoben und ist teilweise an Stelle der 
Elemente desselben getreten, die Chorda als notwendiges Stütz- 
organ zurücklassend. Zu dieser Ansicht wurde FRORIEP durch die 
gegenseitigen Beziehungen verschiedener embryonaler Prozesse, so 
z. B. den des Kiemenapparates, welcher in rostro-caudaler Richtung 
vor sich geht und durch die Entwicklung der Ganglienplatte der 
dorsalen Kopfnerven, welche hinten sich unter die Rumpfganglien- 
leiste schiebt (6), veranlaßt. Außerdem schildert er das selbständige 
von der 2. Visceraltasche beginnende Wachstum des präspinalen Meso- 
derms in caudaler Richtung, welches auf diese Weise in den Spinal- 
abschnitt eindringt und die Seitenplatte desselben verdrängt. Diese 
Daten wurden von DoHrn (Stud. 22. und 24) in Zweifel gezogen, 
welcher die Möglichkeit einer solehen Abgrenzung des Mesoderms 
zweier Kopfabschnitte, ebenso wie die von FRORIEP erwähnte Be- 
ziehung zwischen Kopf- und Rumpfganglienleiste bestritt. 
Was die Anlage der Nerven anbetrifft, so verfüge ich über 
keinerlei Daten, die mich bestimmen könnten, mich der einen oder 
andern Ansicht anzuschließen, und in bezug auf das Wachstum des 
präspinalen Mesoderms nach rückwärts kann ich, soweit mir die An- 
lage und die Umwandlungen des Kopfmesoderms bekannt sind, nur 
bemerken, daß die Auffassung DoHurns mir als den Tatsachen mehr 
entsprechend erscheint. Was die GEGENBAURsche Theorie anbetrifft, 
so ist mir, wenn dieselbe auch die komplizierten Beziehungen in 
der Oceipitalregion gut erklärt, doch nicht klar, wie von seinem 
Standpunkte aus sich z. B. die Tatsache erklären läßt, daß ein Teil 
der Segmente von vorn nach hinten, nicht aber umgekehrt, ver- 
schwindet. Wenn die primären Kopfsegmente (oder Teile derselben) 
verschwänden und durch Halssegmente ersetzt würden, so müßten 
die hinteren früher verschwinden, und der Reduktionsprozeß müßte, 
von irgendeinem Punkt der Oceipitalregion beginnend, sich allmäh- 
lich in rostraler Richtung verlieren; wir sehen jedoch, daß dem Re- 
duktionsvorgang typische Oeeipitalsegmente mit charakteristischen 
Spinalnerven, und zudem noch in caudaler Richtung, verfallen. 
Einige Autoren halten es überhaupt für unnötig, den Kopf in zwei 
solche, einander gegenübergestellte Abschnitte einzuteilen. Von diesen 
20* 
