308 D. Filatoff 
Autoren will ich KoLrtzorr erwähnen, weleher beim Neunauge eine 
ununterbrochene Reihe von Somiten vorfindet, von denen kein einziger 
verschwindet und wo auf diese Weise ein allmählicher Übergang 
vom Vorderabschnitt des Kopfes zum hinteren Abschnitt und zum 
Rumpf vorhanden ist. Ich muß darauf hinweisen, daß im Kopfe 
des Neunauges ebenfalls ein Auswachsen des Kiemenapparates nach 
rückwärts und, dank dem von ihm ausgeübten Drucke, eine Zu- 
sammenfaltung der Somiten, aus deren unteren Schenkeln sich die 
subbranchiale Muskulatur entwickelt, stattfindet. 
Auf diese Weise läßt sich bei allen Tieren, an welchen em- 
bryologische Untersuchungen vorgenommen worden sind und bei 
denen die gegenseitigen Beziehungen der embryonälen Prozesse zu- 
einander beachtet wurden, stets eine Verschiebung gewisser Anlage- 
systeme der Längsachse entlang und bisweilen auch die Verlagerung 
andrer Systeme vermöge dieser Verschiebung wahrnehmen. Hieraus 
folgt jedoch, wie mir scheint, noch nicht die Notwendigkeit, alle in 
irgendeiner Richtung wachsenden Teile auf irgendeinen bestimmten 
Abschnitt des Tierkörpers zu beziehen und diesen Abschnitt als ur- 
sprünglich selbständiges Gebilde dem andern Abschnitt, dessen 
Organe von den Organen des ersteren verdrängt werden, gegenüber- 
zustellen. Nicht eine einzige Untersuchung hat nämlich bis jetzt 
gezeigt, daß der ganze Vorderabschnitt des Embryos eine spezielle 
Differenzierung aufweise, sondern die Differenzierung erstreckt sich 
im Gegenteil nur auf einzelne Teile. Wir sehen, daß im Laufe 
der ontogenetischen Entwicklung sich im Vorderabschnitt das Auf- 
treten und die Differenzierung von Organen bemerkbar machen, die 
in keinerlei Beziehungen zu dem System der primären Wirbel stehen 
(der Kiemenapparat, die Gefühlsorgane) und die gerade die Ver- 
schiebung und Verdrängung zur Folge haben, welche die Einteilung 
des Kopfes in zwei Abschnitte veranlaßt haben, welche man durch 
die Urwirbel zu unterscheiden sucht. 
Die Frorızrsche Theorie bestreitet das Vorhandensein der Ur- 
wirbel im präspinalen Mesoderm, doch in diesem Falle beschränkt 
sich die Streitfrage von den Kopfabschnitten lediglich auf die mor- 
phologische Bedeutung der vorderen Kopfsomiten, welche immer 
noch als nicht ganz aufgeklärt betrachtet werden muß. 
Ganz unabhängig davon, ob ursprünglich genetisch verschiedene 
Abschnitte des Kopfes und Rumpfes vorhanden waren und ob die- 
selben im Laufe der phylogenetischen Entwicklung einander ver- 
drängen, läßt sich auf Grund einer gauzen Reihe von embryo- 
