310 } D. Filatoff 
metaotischen Abschnitts erklären ließe. Um in dieser. Richtung 
überhaupt erfolgreiche Forschungen zu unternehmen, muß natürlich 
erst die Frage, ob die Somiten der verschiedenen Tiere als homolog 
angesehen werden können, beseitigt sein, und muß irgendein An- 
haltspunkt gefunden sein, nach welchem es möglich ist, in der 
Reihe serialer Gebilde bei den verschiedenen Tieren die einander 
entsprechenden Punkte zu bestimmen. Sämtliche Autoren sind sich 
augenscheinlich darüber einig, daß der Somit ein in der Reihenfolge 
der Tiere bis zu einem solchen Grade seine Einheit und Selb- 
ständigkeit bewahrendes Organ darstellt, daß man bei zwei ver- 
schiedenen Tierformen stets (wenigstens ist dies in der Theorie mög- 
lich) sagen könne, welcher Somit der einen einem bestimmten So- 
miten der andern entspreche. Was jedoch die praktische Verwirk- 
lichung dieser Möglichkeit anbetrifft, d. h. die Feststellung irgend 
bestimmter Punkte, von denen an gerechnet eine Homologisierung 
der Somiten der verschiedenen Tiere möglich erscheine, so ist in 
dieser Beziehung noch nichts Bestimmtes erreicht worden. Doch 
existiert eine große Anzahl von Arbeiten, welche sich mit der Ver- 
gleichung der Oceipitalregion der verschiedenen Tiere beschäftigen, 
um, nach Feststellung der Homologie der Segmente, nachzu- 
weisen, welche Segmente (oder Teile derselben) im gegebenen 
Falle ausgefallen und welche vom Halsabschnitt aus neu hinzuge- 
kommen sind, und um auf diese Weise den Unterschied in der Zahl 
der Oceipitalsegmente zu erklären. Die in dieser Richtung arbeiten- 
den Autoren bedienten sich verschiedener Kriterien zur Feststellung 
identischer Teile in der Oceipitalregion der verschiedenen Tier- 
formen. So benutzt SEWERTZOFF (24) bei Vergleichung der meta- 
otischen Segmente des Sterlets und des Axolotls als Ausgangspunkt 
dasjenige Skeletgebilde, welches hinten an den N. vagus grenzt. 
Beim Sterlet wird dasselbe durch eine aus drei Segmenten zusammen- 
geschmolzene gemeinsame Skeletmasse, beim Axolotl dagegen nur 
durch den Bogen des einzigen später an der Bildung des Schädels 
teilnehmenden Wirbels repräsentiert. Der Autor setzt voraus, daß 
der sich hinten an den Vagus anschließende Skeletteil in allen 
Fällen identisch sein müsse, und homologisiert infolgedessen den 
Oceipitalbogen des Axolotls mit dem vorderen Drittel der Skelet- 
anlage beim Sterlet, welche hinter dem Vagus gelegen ist und seiner 
Lage gegenüber drei Segmenten mit drei Bögen verglichen werden 
kann. Auf diese Weise erweist es sich, daß die beiden hinteren 
Drittel dieser Anlage beim Sterlet und die hinter derselben ur- 
