SE 
Die Metamerie des Kopfes von Emys lutaria. 311 
sprünglich frei zur Anlage kommenden und erst später an der 
Bildung der Oceipitalregion teilnehmenden Bögen beim Axolotl durch 
Halswirbel repräsentiert werden. Bei Vergleichung der Anlage der 
Oceipitalregion von Acanthras nach HOFFMANN (25) gelangt SEWERT- 
ZOFF auf Grund derselben Erwägungen zum Schluß, daß beim Hai- 
fisch drei Segmente der Rumpfregion mehr, als beim Axolotl an 
der Bildung der Oceipitalgegend teilnehmen, denn bei demselben 
folgen auf den hinter dem Vagus gelegenen Bogen in der Oceipital- 
region noch drei Bögen. 
Es ist mir nicht ganz klar, weswegen der Autor es für möglich 
hält, sich als Anhaltspunkt einen Bogen zu erwählen und diesem vor 
den andern Organen des Segments den Vorzug zu geben, wogegen 
doch die Anlage der Bögen augenscheinlich im selben Maße einer 
in rostro-caudaler Richtung fortschreitenden Reduktion unterworfen 
ist, welche das Verschwinden gewisser Teile der Segmente in dieser 
Richtung zur Folge hat. Die Lage des Bogens unmittelbar hinter 
dem Vagus kann ebenfalls keineswegs als sicherer Hinweis auf die 
Individualität desselben anerkannt werden, da unmittelbar hinter 
dem Vagus ebenfalls eine Reihe von Bögen verschwinden (gar nicht 
zur Anlage kommen) kann, und der letzte übrig gebliebene dann 
doch in allen Fällen die hintere Grenze dieses Nervs vorstellen 
wird. Meiner Ansicht nach können wir mit derselben Berechtigung 
voraussetzen, daß bei den Haien drei Segmente mehr als beim 
Axolotl an der Bildung der Oceipitalregion teilnehmen, wie auch den 
Fall denken, daß beim Axolotl vor dem Oceipitalbogen noch drei 
Segmente, die bei den Haien auftreten, nicht zur Anlage kommen. 
CararugI (26) findet beim Vergleich der Oeeipitalregion der 
Sauropsida und der Säugetiere, daß bei den letzteren an der Bildung 
des Kopfes auch die Segmente teilnehmen, welche bei den Vögeln 
noch in der Halsregion enthalten sind, und zwar schließt er dies 
hauptsächlich daraus, daß die Reduktion der dorsalen Wurzeln bei 
den Vögeln sich auf die Halsgegend erstreckt, während sie bei den 
Säugetieren früher ihren Abschluß findet. Auf diese Weise wird 
es möglich, vorauszusetzen, daß die Segmente der Vögel, denen die 
dorsalen Wurzeln fehlen, bei den Säugetieren in den Kopf aufge- 
nommen werden. FÜRBRINGER (27) verwirft jedoch eine solche Auf- 
fassung und besteht darauf, daß das Vorhandensein oder Fehlen 
eines in den vorderen Segmenten so wenig beständigen Organes, wie 
es die dorsalen Wurzeln sind, nicht genüge, um sich darauf bei 
Parallelisierung der Segmente verschiedener Tiere als auf ein aus- 
