Die Metamerie des Kopfes von Emys lutaria. 315 
des Rumpfes); 3) die Frage von der Homologisierung der einzelnen 
Segmente bei verschiedenen Tierformen. Das Bestreben, eine be- 
jahende Antwort auf die erste Frage zu finden, hatten eine Menge von 
Versuchen hervorgerufen, die zeigen sollten, auf welche Weise die 
verschiedenen Reihen zu Segmenten angeordnet sein könnten. In 
dieser Frage ist eine Menge verschiedenartiger Anschauungen vor- 
handen, doch ist bis jetzt noch keine einigermaßen überzeugende 
Ansicht ausgesprochen worden. In gewissen Details sind im Gegen- 
teil beim Versuch, die Übereinstimmung der Reihen zweier Systeme 
nachzuweisen, so gesuchte Belege angeführt worden, daß dieselben 
bei dem nicht voreingenommenen Leser eher eine der gewünschten 
entgegengesetzte Wirkung erzielen können. Dies bezieht sich auf die 
Beweise, welche die Somiten einerseits mit den Kiemenspalten, ander- 
seits mit den sog. Neuromeren in Zusammenhang zu bringen suchen. 
Mir scheint, daß die bekannten Tatsachen zur Genüge bezeugen, daß 
keinerlei Übereinstimmung im Sinne einer allgemeinen Segmentie- 
rung zwischen den Hirnfalten, den Somiten und den Kiemen vor- 
handen ist, und daß die Forschung genügend Belege hierfür aufweist, 
da dieselbe einerseits gezeigt hat, daß die in Frage stehenden Ge- 
bilde selbständig und ohne jeglichen anatomischen Zusammenhang 
miteinander sich entwickeln, anderseits für die größte Mehrzahl der 
Fälle die Unhaltbarkeit aller Bestrebungen, auch nur eine topogra- 
phische Übereinstimmung zu entdecken, nachgewiesen hat. Während 
die Kiemenspalten als Resultat eines eigentümlichen, auf den Vorder- 
abscehnitt des Darmes sich erstreckenden Prozesses, welchem eine 
bestimmte physiologische und morphologische Zweckmäßigkeit zu- 
kommt, angesehen werden müssen, erscheint die Faltenbildung des 
Hirns als eine in dieser Beziehung gänzlich rätselhafte Erscheinung. 
Was die Frage von der Übereinstimmung der Somiten mit den 
Kopfnerven anbetrifft, so läßt sich dieselbe nicht ohne weiteres im 
verneinenden Sinne lösen, da zu viele Umstände zugunsten der 
Möglichkeit einer solchen Übereinstimmung sprechen (so das Vor- 
handensein eines unmittelbaren anatomischen Zusammenhanges, ana- 
loge Beziehungen im Rumpf usw.), doch zur günstigen Lösung fehlt 
es an vorläufigen Daten, welche nur bei Behandlung der zweiten 
Frage erhalten werden können. 
In der zweiten Frage erscheint mir der Tatbestand in bezug 
auf die Nerven nicht genügend aufgeklärt zu sein, und ich will 
daher nicht die Entscheidung übernehmen,. auf wessen Seite die be- 
weiskräftigeren Belege stehen. 
