354 D. Filatoff 
DOoHRN meint in seiner letzten Arbeit über die Mandibular- und 
Prämandibularhöhle (Bd. 17) unter anderem, ein Teil des ventralen 
“ Mesoderms würde während der Entwicklung der Mandibularhöhle in 
die Gegend der dorsalen verlagert; dies finde dank dem dislozie- 
renden Einflusse. der Entwicklung des Nervenrohres statt, dessen 
Falten bei ihrer Schließung jederseits einen Teil des Mesoderms 
dorsalwärts nach sich ziehen. Der Autor spricht sich dahin aus, 
daß eben diesem verlagerten Mesoderm die Anlagen sowohl des 
M. obliquus, als auch des Kiefermuskels ihren Ursprung ver- 
danken, während der dorsale, an der Bildung der Höhle teilnehmende 
Abschnitt des Mesoderms zur Bildung eines Teiles des M. abdu- 
cens beiträgt. Auf diese Weise gelangt DoHRN zur Schlußfolgerung, 
daß der M. obliquus superior ein Derivat des ventralen Meso- 
derms repräsentiere, und daß die 2. Höhle nur in dem Teile einem 
Somiten entspreche, welcher an der Bildung des M. abducens teil- 
nimmt. 
Auf Grund der Beschreibung und der Abbildungen DoHRNs war 
ich mir völlig des bedeutenden Einflusses, welchen in der Tat in 
der genannten Region die Entwicklung des Neuralrohres auf die 
Lage des Mesoderms ausübt, und dessen bewußt,. daß ein Teil des 
letzteren eine Verlagerung aus der ventralen Region in die dorsale 
erleide, doch konnte ich aus der Betrachtung der Abbildungen nicht 
“ die’ Überzeugung gewinnen, daß sich gerade von diesem verlagerten 
Mesoderm der M. obliquus herleiten ließe, und es erscheint mir 
kaum denkbar, daß es möglich wäre, in allen Stadien, während 
aller Veränderungen, welche der Bildung des Muskels vorausgehen, 
dasselbe nicht aus den Augen zu verlieren und imstande zu sein, das- 
selbe stets in der ganzen Masse der 2. Höhle zu unterscheiden. 
Bei den Elasmobranchia, bei der Schildkröte, bei sämtlichen darauf- 
hin untersuchten Tieren ist der Mandibularsomit oder -höhle an 
einigen Stellen nicht von dem darunter gelagerten Mesoderm abge- 
grenzt; bei einigen Formen geht die Wandung der 2. Kopfhöhle 
unmittelbar in die der Kieferbogenhöhle über (Elasmobranchia und 
Oyelostomata). Bei der Schildkröte hatte ich z. B. nicht Gelegenheit, 
einen solchen Zusammenhang zu beobachten, doch ist hier, wie aus 
Fig. 22 ersichtlich, die Anlage der 2. Höhle oder, wie ich vorziehe 
dieselben zu bezeichnen, des 2. Somiten von Mesenchymgewebe um- 
geben und geht unten ohne deutliche Abgrenzung unmittelbar in 
dasselbe über. Nachdem der Somit seine Höhlung eingebüßt und die 
dieselbe begrenzenden Zellen nun einen dreieckigen ununterbrochenen 
