“ Die Metamerie des Kopfes von Emys lutaria. 357 
13. Stadiums darstellenden Fig. 32 wiedergegeben. Ungefähr im 9. bis 
10. Stadium läßt sich auf den, zur Medulla oblongata quer geführ- 
ten Schnitten die Anlage des Trochlearis sehen, die hier durch einen 
feinen, bald von einer, bald von zwei Zellen im Durchmesser ge- 
bildeten Strang vertreten wird. In seinem mittleren und längeren 
Abschnitt zieht er sich dem eben erwähnten Trigeminusast entlang 
hin, denselben in einem spitzen Winkel kreuzend, offenbart jedoch 
keinerlei weitere Beziehung zu dem letzteren. 
Mir scheint, daß der vom oberen Teile des Trigeminus ent- 
springende Zellstrang, welchen FRORIEP und PLATT für die Zlasmo- 
branchia beschrieben und mit der Entwicklung des Trochlearis in 
Zusammenhang gebracht haben, bei der Schildkröte dem Aste x 
entspricht. Die Jugendstadien des Trigeminus stimmen bei Torpedo 
(FRORIEP) und Acanthias vulgaris (Part) überein. Der Nerv zeigt 
ungefähr dasselbe Aussehen, wie bei der Schildkröte auf meiner 
Fig. 17. Die Lage der zweifelhaften Anlage x bleibt im Verhältnis 
zum N. trigeminus und zum Gehirn, welchem das vordere Ende der- 
selben zugekehrt ist, stets die gleiche; nach FRORIEP fließt dieses 
Vorderende mit dem Nervensystem zusammen, und darin liegt der 
Hauptunterschied von der Schildkröte, bei welcher dasselbe mit dem 
Eetoderm verschmilzt. Doch halte ich diesen Unterschied keineswegs 
für einen tiefgehenden, da derselbe wahrscheinlich auf einer ver- 
schiedenen Auffassung des Ursprunges der Nervenleiste beruht. 
Weiterhin zerfällt, nach FRORIEP, bei Torpedo die Anlage x, und 
an deren Stelle tritt, in innigster Beziehung zu ihren Fragmenten, 
der Trochlearis auf. Bei Acanthias geht die Entwicklung der Anlage 
augenscheinlich weiter, wenigstens ist das Verhalten derselben zum 
Eetoderm auf der Fig. 8 der Prartschen Arbeit dasselbe, wie das, 
welches wir bei der Schildkröte bereits während der Stadien er- 
kennen konnten, in welchen die Anlage sich vom Ectoderm ab- 
schnürend und verjüngend, das Aussehen eines Nervenastes annimmt. 
SEWERTZOFF (5) stellt dieselbe ebenfalls in einem späteren Stadium 
dar, als dasjenige ist, in welchem sie nach FRORIEP zerfällt. Mir 
scheint, daß wir es in allen Fällen mit ein und demselben Gebilde, 
einem Trigeminusast, welcher in dem einen Falle früh eine Reduktion 
erleidet, im andern in seiner Entwicklung fortschreitet, zu tun haben. 
Van WLHE gibt demselben den Namen Ram. ophthalmieus superfieialis 
trigemini, doch maßen ihm die späteren Autoren, wie wir gesehen 
haben, eine andre Bedeutung bei. NEAL, welcher die Entwicklung 
des Trochlearis bei Sgqualus acanthias untersuchte, bestreitet das Vor- 
