384 D. Filatoff 
daß es zu keiner Somitenbildung kommt. So sehen wir also, daß 
der Somit ein Produkt bestimmter Entwicklungsbedingungen ist, welche 
sich einmal einstellen, ein andermal aber fehlen können, welche, selber 
einer Veränderung unterworfen, auch die Variabihität der Somiten- 
anzahl und ihrer Entwicklung bedingen, woraus es dann einleuchtet, 
daß die letzteren keine beständigen Organe sind und nicht als kon- 
stante morphologische Einheiten vererbt werden, sondern daß sich 
derselbe Stoff bei der Vererbung verschieden gliedert, und daß somit 
die Somiten nur als ganze Reihen, nicht aber als Einzelgebilde ein- 
ander vergleichbar sind. 
Bei dem Zerfallen in Myotom und Sclerotom treten die Eigen- 
schaften des Mesoderms wieder allein in ihre Rechte, welche sich in 
der Differenzierung und der Gruppierung seiner Zellen äußern. 
Zur Charakteristik der Somiten ist es interessant, darauf hin- 
zuweisen, daß die Bildung des Skeletogen- und Muskelgewebes nicht 
unbedingt aus dem Somiten hervorgehen muß, da wir Fälle kennen, 
wo die Somiten zerfallen (die Mittelkopfsomiten der Haifische) oder 
sich gar nicht bilden (das Gebiet des dritten Somiten bei der Schild- 
kröte), und dennoch aus den entsprechenden Mesodermabschnitten 
sich manches Mal ein Knorpel, manches Mal Muskeln und Knorpel 
entwickeln. So kann also die Mesodermentwicklung ihre abschließende 
Form mit Überspringen des Somitenstadiums erreichen. 
Auf Grund des Gesagten scheint es mir möglich, die folgende 
Charakteristik des Segmentationsprozesses zu geben. Bei der Um- 
wandlung des Rückenmesoderms tritt ein Stadium ein, welches unter 
dem Einfluß der benachbarten Prozesse eine Somitenreihe ergibt, wo- 
bei die Anzahl und die Entwicklungsbesonderheiten derselben in 
größerem Maße von diesen Proxessen abhängen, als von solchen im 
Mesoderm selber. 
Ich habe schon gesagt, daß man die Somiten nur als ganze 
Reihen und nicht als Einzelgebilde vergleichen darf, und zwar darum 
nicht, weil man überhaupt nur solche Merkmale homologisieren darf, 
welche als gesonderte morphologische Einheiten betrachtet werden 
können und als solehe auch vererbt werden. In bezug auf die 
einzelnen Somiten darf dies durchaus nicht behauptet werden, da 
ihre Anzahl durch solche Ursachen bedingt wird, welche die Mög- 
lichkeit der Bewahrung der morphologischen Einheit ausschließen. 
Es ist doch augenscheinlich, daß, wenn die Anzahl der Somiten 
von derjenigen Raumbreite abhängt, in der sie sich zu entwickeln 
haben, und dieser Raum sich so verändern kann, daß in dem einen 
