Die männliche Beckenflosse von Hexanchus griseus M. u. H. 539 
14. metapterygialen Radius, der etwas dorsal gerückt ist und auch 
eine geringe Drehung im entgegengesetzten Sinne des Uhrzeigers 
gemacht hat. Der 15. Radius ist schon dem Schaltstücke 5, ange- 
fügt, ebenso die drei folgenden Radien. Die Anfügungsstelle der 
letzten vier Radien beschreibt einen dorsaleonvexen Bogen an der 
seitlichen Wand des Schaltstückes b,, beschränkt sich aber dabei 
auf die dorsale Hälfte desselben und greift nur beim 18. Radius auf 
die oben beschriebene Gelenklinie, die das Schaltstück 5, in zwei 
Teile teilt (MZ Taf. XIU, Fig. 7 und Textfig. 5), über. Vielleicht ist 
eben der Ansatz der Radien eine weitere Ursache der Gliederung 
des Sechaltstücks d,, weil durch ihn eine Verdünnung des Knorpels 
resultiert. 
Die an dieser eigentümlichen Lagerung beteiligten Radien sind 
gegenüber den vorderen Radien alle abgeplattet. Die größte Achse 
des Querschnitts fügt sich jeweils einer der Anfügungsstelle der 
Radien entsprechenden Kreislinie ein, die jedoch einen größeren 
Durchmesser hat, als der Bogen der Ursprünge (Textfig. 8 und 9). 
Diese eigentümliche Formation trägt bei zur Entstehung des Flossen- 
kelches. Ich werde später noch darauf speziell zurückkommen. 
Am Aufbau des Copulationsorgans beteiligen sich nach dieser 
Schilderung vom 14. metapterygialen Radius ab alle weiter terminal 
liegenden Skeletelemente, indem sie teils, wie beschrieben, den 
Flossenkelch, teils das Copulationsglied selbst stützen. Ich gebrauche 
für alle diese Knorpelstützen des Copulationsorgans insgesamt den 
von GEGENBAUR eingeführten Namen: Mixipterygium. 
Varietäten: Außer dem oben beschriebenen Fehlen von db, 
habe ich noch andre interessante Befunde erheben können. So fand 
ich bei einer weiblichen Flosse, daß weder ein diskretes Mesoptery- 
gsium bestand, noch daß, wie in dem beschriebenen Falle, zwei 
Radien mit dem Pelvis artieulierten. Vielmehr war ein Radius, wahr- 
scheinlich der zweite der im ersten Falle gefundenen mesopterygialen 
Radien, zwischen Pro- und Metapterygium eingekeilt. Seine Wurzel 
war ungefähr 1 cm vom Pelvisrand entfernt. Außerdem trug in 
demselben Falle das Propterygium nicht vier, sondern fünf Radien 
an dem hinteren Rande. 
Bei einem kräftig entwickelten Männchen, bei dem auch das 
Fehlen von db, konstatiert wurde, fand sich auch kein eingekeilter 
Radius mehr, sondern auch dieser war offenbar auf das äußerst 
kräftige Propterygium gerückt. Dabei waren der der Spitze des 
