570 Albert Krall 
(vgl. z. B. mit meiner Textfig. 3). Die mediale Reihe entspricht 
in ihrer Lage vollständig dem Knorpel £ des rezenten Tieres. Da- 
durch erklärt sieh auch die von JAEkEL (1895) als Drehung ge- 
deutete Lage der Radien. Wenn nun die Spitze des Archipterygiums 
schon so früh in der Vorgeschichte der Haie bei der Bildung des 
Mixipterygiums eine Umwandlung erfuhr, so wird man nur Aussicht 
haben, beim Männchen innerhalb dieses Organs noch Reste der ur- 
sprünglichen Zustände aufzudecken, nicht aber beim Weibchen, bei 
welchem mit dem Mangel eines Copulationsorgans eine hückbildung 
der Spitze einherging. Da die progressiven Veränderungen des 
Skelets im Copulationsglied und bei der Entwicklung desselben eine 
sekundäre Umbildung mancher Teile bewirkt haben können und wir 
nicht ohne weiteres wissen, ob die besondere Größe mancher Stücke 
oder ob besondere Beziehungen zu den Weichteilen hier aus funk- 
tionellen Gründen neu entstanden oder aus historischen Gründen von 
früher her auf den jetzigen Zustand übertragen worden sind, so ist 
- es nötig, die historische Achse oder »Stammreihe« von einer 
etwa später entstandenen funktionellen Achse zu unterscheiden. 
1. Die Reihenfolge der Radien im Mixipterygium. 
Über die Einfügung des am schwierigsten zu deutenden Knor- 
pels # in die Reihe der Radien gehen die Ansichten der Autoren 
sehr auseinander. GEGENBAUR (1870, S. 452)- und JUNGERSEN (1898, 
S. 504) halten ihn nicht für einen eigentlichen Radius, sondern für 
eine sekundäre Abspaltung. Das kleine Knorpelehen bei Cacharvas, 
auf welches GEGENBAUR als Ausgangspunkt dieser Abspaltung ver- 
weist (Taf. XV Fig. 10 3), ist aber auch gelegentlich bei der männ- 
lichen Flosse von Hexanchus in ähnlicher Weise zu finden (Taf. XII 
Fig. 4*) und also, da es mit unserm £ in derselben Flosse vor- 
kommt, unmöglich mit letzterem identisch. Ich bin mit Perkt, 1878, 
und Huser, 1901, der Ansicht, daß ein so großes, radienähnliches 
Stück wie £ meistens sich darstellt, ein selbständiges Gebilde ähn- 
lich den andern Radien sein dürfte und daß die engen, ligamentösen 
Verbindungen mit dem Genitalstamm sich aus der nahen funktionellen 
Beziehung zu der Tätigkeit des Copulationsgliedes herleiten. HUBER 
hat auch embryologisch £ als einen selbständigen Knorpel nach- 
gewiesen. Er bezeichnet nun aber £ als einen Radius, welcher einst 
lateral vom Genitalstamm 5 lag, also in der Reihe der Radien 5 
ursprünglich vorausging. Er soll aus der Reihe herausgerückt und 
sekundär in seine jetzige Lage, dorsal von 5b, gelangt sein. 
