580 Albert Krall 
so zeigt sich, daß die Ursprünge am Basale metapterygii und weiter 
terminalwärts an b, und £ befestigt sind. In dieser Beziehung ver- 
hält sich also $% genau so wie proximal B und könnte deshalb als 
Fortsetzung der Stammreihe angesehen werden. 
Es ist aber auch eine andre Deutung möglich, daß nämlich die 
ursprünglich vom Rumpfe über die Flosse sich ausbreitende Musku- 
latur dort in einem primitiven Stadium mit ihren Ursprüngen am 
Knorpelskelet sich ansetzte, wo dasselbe dem Rumpfe am nächsten 
gelegen und deshalb für die Muskulatur am leichtesten erreichbar 
war. Es ist dies der mediale Rand der Flosse und die in ihm 
liegenden Skeletteile, also nach den Darlegungen im vorigen Ab- 
schnitt B, 5, und $. Nach dieser Auffassung wäre das Verhalten 
der Muskulatur aus funktionellen Gründen erklärt und die ange- 
gebene heihe von Skeletstücken könnte als funktionelle Achse der 
Flosse bezeichnet werden. Mit der historischen Achse braucht sie 
nichts gemein zu haben. 
Was nun den Knorpel # betrifft, so würde derselbe, falls 5 die 
historische Achse ist, mit Notwendigkeit ein medialer (postaxialer) 
Radius sein. Denn es wurde im vorigen Abschnitt nachgewiesen, 
daß in der Reihenfolge der Radien £ hinter 5 rangiert. Nach allem, 
was wir von der Brustflosse wissen, ist eine biseriale Anordnung 
der Muskulatur bei einem biserialen Skelet nicht zu erwarten und 
auch bei Hexanchus an dieser Stelle nicht vorhanden. Sollte bei 
den Verlagerungen, welche im Mixipterygium stattgefunden haben, 
sekundär eine Verschiebung von Radienursprüngen auf Nachbarradien 
eingetreten sein, so käme freilich den Anordnungen der Skeletstäbe 
(Radien) an den Zwischenstücken keine Beweiskraft für unsre Frage 
zu. Hoffentlich bringt die Untersuchung der embryonalen Entwick- 
lung des Mixipterygiums weiteres Licht in die Frage nach der ur- 
sprünglichen Anordnung der Radien zu einer Achse. Auf Grund des 
hier zusammengestellten Materials, glaube ich, kann man über Wahr- 
scheinlichkeiten nicht hinauskommen. 
3. Mangelnde Selbständigkeit der Musculi radiales und mangelnde 
Übereinstimmung des Verlaufes der Musculi radiales und der Skelet- 
‘ radien. 
Bekanntlich wird von denjenigen Autoren, welche für eine Ent- 
stehung des Gliedmaßenskelets aus ursprünglich selbständigen Skelet- 
stiiben eintreten, Wert darauf gelegt, daß eine ursprüngliche komplette 
Übereinstimmung der Anordnung zwischen den Muskelindividuen der 
