44 W. Krause 
selben Weise sich bilden, und His! hat jene Vermuthung für das 
Ganglion eiliare des Menschen kürzlich zur Gewissheit erhoben: 
»Vom vorderen Ende (des Ganglion Gasseri) erstreckt sich ein ver- 
jüngter Fortsatz bis hinter die Augenblase als Anlage des Ganglion 
eiliare«.. — Die Radix longa ist mithin als in die Länge gezogener 
Rest der Verbindungsbrücke zu betrachten. Da die sympathischen 
Ganglien überhaupt, wie gesagt nach KÖLLIKER, in derselben Weise 
entstehen, so dürfte die Entwicklungsgeschichte ihr Gewicht jetzt für 
die sympathische Natur des Ganglion ciliare in die Wagschale legen. 
SCHWALBE? suchte nun unter Anderem den Nachweis zu führen, 
dass beim Kaninchen keine Radix brevis existire und die von mir 
gegebene Beschreibung? des Ganglion eiliare überhaupt irrig sei. 
Ich‘ habe dem gegenüber bereits betont, dass die Ursache der Dif- 
ferenzen wesentlich in ScHWALBE’s ungenügender Untersuchungs- 
methode zu suchen ist. 
Meine ursprünglichen Angaben lauteten folgendermaßen: 
»N. oculomotorius. — Entsendet mehrere Zweige für die bekann- 
ten Augenmuskeln und außerdem die Radix brevis Ganglii ciliaris.« 
»Der N. nasociliaris giebt die Radix longa Ganglii ciliaris, so wie 
zwei Nn. ciliares longi ab — —« 
»Ganglion ciliare. Liegt an der lateralen Seite des N. opticus, 
erhält eine Radix longa vom N. nasociliaris, eine Radix brevis vom 
N. oculomotorius, entsendet Nn. ciliares.« 
»Das Ganglion ist fast mikroskopisch, enthält nur wenige Gan- 
slienzellen; es ist mir seit 1852 aus eigener Anschauung bekannt’. 
Seine Exstirpation am lebenden Thiere dürfte werthvolle Aufschlüsse 
über die Funktion der Ganglien überhaupt liefern, weil ein so fein 
organisirter Apparat wie das Auge als ein empfindliches Reagens auf 
Störungen angesehen werden kann.« 
Zu dieser Darstellung bemerkte SCHWALBE (Il. e. pag. 52): 
»Krause’s kurze Beschreibung ist offenbar zu schematisch, durch 
die bekannten Verhältnisse des Menschen beeinflusst; denn in fast 
allen Punkten widerspricht sie dem von mir und Anderen Beobach- 
teten. — —« 
! Anatomie menschlicher Embryonen. Abth. I. 1880. pag. 44. Taf. IV 
Fig. 11—13 Ge, Taf. VII Fig. B 1 Ge. 
2]. c. Sep.-Abdr. pag. 52. 
3 W. Krause, Anatomie des Kaninchens, 1868, pag. 225, 226 u. 260. 
4 Handbuch der menschlichen Anatomie. Bd. III. 1880. pag. 216. 
5 Vergl. unten Taf. V, Erklärung der Figur 4. 
