Beitriige zur Entwicklungsgeschichte der Petromyzonten. 109 
von den CALBERLA’schen ab. Ich übergehe das hier, da ich ohne- 
hin später darauf zurückkommen muss !. 
Bezüglich der speciellen Beanstandungen von CALBERLA’s An- 
gaben hebe ich die Verhältnisse der Kerne hervor. In dessen 
Fig. 19 EX, in der untersten Reihe, finden wir den Kern eines un- 
reifen Eies 42 Mal vergrößert und von derselben absoluten Größe 
wie den Kern bei Fig. 8, welche ein reifes, 200 Mal vergrößertes 
Ei darstellt! Mit anderen Worten: der Kern des unreifen, kleineren 
Eies ist 5 Mal so groß wie der des reifen größeren Eies. Dieses 
Resultat könnte zufällig sein, aber meine mit besonderer Beziehung 
auf diese Verhältnisse gezeichneten Figuren 1, 2 und 3 (Taf. VII) erge- 
ben für die Kerngebilde dieser unreifen Eier eine sehr merkwürdige 
Größe. Ferner zeigen diese Gebilde Merkmale, welche nicht nur 
- 
' Wenn die von CALBERLA gemachten Angaben über die Reifungsvorgiinge 
des Kies richtig wären, würde Petromyzon darin Verhältnisse bieten, welche 
von allen bekannten Vertebraten abweichen und zwar in folgenden Punkten: 
1) Kein Theil des Keimbläschens wird vom Ei ausgestoßen, während der 
größte Theil davon in den Eikern übergeht. Ob die Nucleoli eine besondere 
Rolle in der Bildung des Eikernes spielen, lässt er unentschieden. 
2) Der Eikern ist ungemein groß, ist hell und besteht aus verschieden- 
artigen Theilen, wie schon oben ausführlich dargelegt wurde. 
3) Der Unterschied an absoluter Größe zwischen dem Kerne des unreifen 
und dem des reifen Eies ist sehr auffallend und von dem Befund bei anderen 
Thieren überhaupt sehr abweichend. 
4) Es ist höchst eigenthümlich, dass die Umwandlung des Keimbläschens 
in den definitiven Eikern so sehr lange vor der Laichzeit stattfinden sollte. 
Nach CALBERLA geht diese Umwandlung im December vor sich, d. h. fast ein 
halbes Jahr bevor die Eier gelegt werden. Dieser Zustand ist um so merk- 
würdiger da die Eier zu dieser Zeit ihr volles Wachsthum lange nicht erreicht 
haben. 
5) Die Bildung eines Dottertropfens, welcher später gänzlich in den Dot- 
ter zurückgezogen wird, ist bis jetzt bei keinem anderen Thiere beobachtet 
worden. 
Diese höchst merkwürdigen Abweichungen zwingen mich die Richtigkeit 
der betreffenden Beobachtungen über die Umbildung des Kernes zu bezweifeln, 
Zweifel, welche meine eigenen mangelhaften Beobachtungen, so weit sie gehen, 
unterstützen. Diese Beobachtungen CALBERLA’s sind für die Theorie des Keim- 
bläschens und der Neubildung des Kernes sehr bedeutungsvoll. Wenn sie rich- 
tig wären, würden sie entweder ein Schwanken dieser Vorgänge anzeigen oder 
Petromyzon (und wahrscheinlich auch den anderen Cyelostomen) eine 
von allen anderen Vertebraten entfernte Stelle anweisen. Die erste der soeben 
erwähnten Hypothesen ist durch die Untersuchungen von HERTWIG u. vy. A. 
fast gänzlich ausgeschlossen, also hat nur die zweite eine besprechenswerthe 
Möglichkeit. 
