132 W. B. Scott 
hauptet er: »Die Allantois der Knochenfische repräsentire das Ur- 
entoderm derselben«. Das Urentoderm betheiligt sich in keiner Weise 
an der Bildung des Darmes; das Epithel des Darmes stammt viel- 
mehr von freien im Rindenprotoplasma des Dotters entstandenen 
Zellen, welche er als sekundäres Entoderm bezeichnet. 6) Bei den 
Selachiern wiederholt er die von BALFOUR gegebene Schilderung, der 
Blastoporus ist von den Rückenwülsten eingeschlossen und dadurch 
ein Canalis neuro-entericus gebildet. »Es findet keine grubenförmige, 
sondern eine rinnenartige Einstülpung statt, « während freie Zellen- 
bildung einen großen Theil des Darmkanals entwickelt. 7) Bei den 
Sauropsiden liegt der Embryo central im Blastoderm, aber bei Am- 
phibien, Fischen und Sauropsiden »erfolgt die Einstülpung excentrisch 
am Schild und es bildet sich der Embryo vom Rande des Schildes 
aus gegen die Mitte hin.« 8) Endlich eitirt er BiscHorr’s Angaben 
über die Bildung der Allantois beim Meerschweinchen, welche von 
HENSEN bestätigt wurden, und welche auch mit Kuprrer’s Beobach- 
tungen über das Reptilien-Ei übereinstimmend sind. 
Wenden wir uns jetzt zu der Besprechung dieser Ansicht; die- 
selbe läuft darauf hinaus, dass bei den Knochenfischen und Amnio- 
ten der Darm ganz de novo entstanden ist, während der Urdarm,. 
welcher dem Darm der Amphibien entspricht, zur Allantois geworden 
sei. Solch eine Umwandlung hat große theoretische Schwierigkei- 
ten, welche nur die überzeugendsten Beweise wegzuräumen vermögen. 
Sind solche Beweise vorhanden? 
1) Die von Kuprrer als wichtigst angeführten Akatsaohule sind 
seine eigenen Untersuchungen über das Reptilien-Ei. Diese That- 
sachen (?) werden aber von BALFouUr! ausdrücklich geleugnet, und 
obgleich KupFFER sie gegen den BaLFour’schen Einwand vertheidigt, 
so können sie doch nicht als festgestellt betrachtet werden. Nach 
BALFOUR? ist der durch Einstülpung gebildete Sack nicht blind, 
sondern er hat eine Öffnung in die Darmhöhle und in Folge dessen 
bildet diese Einstülpung einen Gang von Rückenmark zum Darm- 
rohr, d. h. einen Canalis neuro-entericus. »The neurenterie passage 
persists but a very short time after the complete closure of the me- 
dullary canal. It is in no way connected with the allantois as con- 
jeetured by Kuprrer and BENECKE, but the allantois is formed, as 
I have satisfied myself by longitudinal sections of a later stage, in 
1 Quarterly Journal Mier. Sc. 1879. pag. 421 ff. 
2 BALFOUR, loc. cit. 
