Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Petromyzonten. 133 
the manner already described by Dosryniy, Gasser and KÖLLIKER 
for the bird and mammal. « 
Wenn wir auch zugeben, dass BaLrour den geschlossenen Grund 
des Sackes vermisst hat, so beriihrt Kuprrer nicht die positiv an- 
geführte‘ Thatsache, welche von späteren Stadien festgestellt ist, 
dass die Allantois durch eine Ausstülpung von dem Darm gebildet 
wird. 
2) Auch unter den Vögeln findet er einen »Canalis myelo-allan- 
toideus« und glaubt, dass auch hier eine blinde Einstülpung des 
Blastoderms ihn bilde und später zur Allantois werde. Diese An- 
sicht wird aber durch die Untersuchungen von GAssER und BRAUN 
bestritten (wie KUPFFER selbst uns aufmerksam macht), nach wel- 
chen diese Einstülpung in den Darm einmündet und einen Canalis 
neuro-entericus bildet, gerade wie von BaLrour bei den Lacertilien 
gefunden wurde. Da dieser Kanal eine Verbindung zwischen Me- 
dullarrohr und Kloake bildet und da ferner die Allantois als eine 
Ausstülpung von der Kloake sich entwickelt, so ist es kaum merk- 
würdig, dass eine Kommunikation zwischen der Allantois und dem 
Medullarrohr entstehen sollte. Offenbar beweisen die von KUPFFER 
erwähnten Schnitte, welehe diesen Zusammenhang zeigen, für seine 
Ansicht nichts von Bedeutung. 
3) Dass bei den Schlangenembryonen die Allantois mit dem 
Darmkanal später als mit dem Medullarrohr in Zusammenhang steht, 
erlaube ich mir, da die Kuprrer’schen Beobachtungen über Eidechsen 
und Vögel von anderen Forschern bestritten sind, gegenwärtig we- 
nigstens als noch nicht völlig sicher anzusehen. 
4) Beziiglich der Knochenfische hat BALFOUR schon dagegen 
protestirt, dass man diese Gruppe als Stütze für zweifelhafte An- 
sichten benutzen sollte, weil durch die Verminderung des Nahrungs- 
dotters so viele Komplikationen aufgetreten seien, dass die Kno- 
chenfische selbst in diesen Beziehungen sehr problematisch wären. 
Ich mache keine Ansprüche die angeführten Thatsachen in der Ent- 
wicklung der Knochenfische zu erklären, ich kann aber nicht sehen, 
dass sie die Hypothese, welche wir jetzt besprechen, wesentlich 
stützen. Es wäre allerdings höchst merkwürdig, wenn bei den Kno- 
chenfischen das ganze Darmepithel aus ungefurchtem Dotter frei ent- 
stehen sollte, und wenn auch wahr, so zeigte es nur, wie abweichend 
die Teleostier von den anderen Typen sind und wie sehr bei Verglei- 
chungen solcher differirender Formen Vorsicht nöthig ist. 
5) Für die Selachier scheint Kuprrer BaLrour’s Beschreibung 
