Der Organismus der Cilioflagellaten. 181 
CENT vor aus MÜLLER’s Bursaria hirundinella und Cercaria tripos zwei 
neue Gattungen, Hirundinella (quadricuspis), der Familie der Bursa- 
rieen, und Tripos (Mülleri), der Familie der Cercarieen angehörig, zu 
bilden. Der Verfasser hat offenbar weder die Arbeiten von SCHRANK, 
worin die erste Form schon der Gattung Ceratium eingeordnet ist, 
noch die obenstehende vollkommen richtige Bemerkung von NITscH 
gekannt; seine Auseinandersetzungen, die auch nichts Neues bringen, 
sind daher völlig werthlos'. 
Im Jahre 1830 erschien eine für ihre Zeit ganz vorzügliche Ar- 
beit von G. A. MicHaAeuıs (9) über das Leuchten der Ostsee. Hierin 
wird zum ersten Male der Beweis geliefert, dass das Meeresleuchten 
von Organismen, nicht vom Wasser selbst herrühre. Er hat zu diesem 
Zwecke sehr gründliche Versuche angestellt; theils hat er das Was- 
ser filtrirt, wodurch es sich zeigte, dass dasselbe nach dem Fil- 
triren durchaus nicht leuchtend sei, während der Schleim auf der 
Innenseite des Filtrum sehr stark leuchte, und wenn dieser Schleim 
untersucht wurde, zeigte er sich aus »Infusorien« bestehend ; theils hat 
er interessante und für die Zeit sehr wichtige physiologische Ver- 
suche angestellt über den Einfluss von Wärme, Galvanismus, mecha- 
nische und chemische Reize (wozu er eine ganze Reihe von Reagentien 
verwendet hat) auf diese mikroskopischen Organismen. MICHAELIS 
war Arzt und Physiologe; dagegen war er offenbar mit der syste- 
matischen Klassifikation nicht sehr vertraut; er hat auf seiner 
Taf. I drei neue Formen von Cilioflagellaten abgebildet, ohne diesel- 
ben mit Artnamen zu belegen. Er nennt eine derselben »einen Volvox« 
(= Peridinium depressum), die zwei anderen »Cercarien« (= Proro- 
centrum micans und Ceratium fusus) ; die »Cercaria tripos« hat er 
dagegen richtig bestimmt. 
Während MicHAELis somit wichtige physiologische Beobachtun- 
gen, aber keine systematischen Beiträge leistete, war dies auch für die 
Cilioflagellaten den für ihre Zeit mustergültigen Arbeiten EHRENBERG’s 
vorbehalten. Die Resultate dieses Forschers wurden in einer großen 
Reihe von Arbeiten (10—20, 25—27, 32) niedergelegt; fast jedes 
Jahr erschien ja von 1830—1840 eine größere Infusorienarbeit von 
! Ob die Form, welche Losana (de Animaleulis microscopicis s. Infuso- 
riis. Mem. di Torino. Tom. XXXII. 1829. pag.1—48. Tabb. 1—2. Auszug in 
OKEN’s Isis 1832. pag. 765—774. Taff. XIV—XV [Fig. 10]) unter dem Namen 
Volvox trisectus beschreibt, wirklich (wie EHRENBERG meinte) mit Perid. einc- 
tum identisch ist, scheint mir sehr zweifelhaft. Die Zeichnung (Fig. 10) ist 
sehr roh. 
