Der Organismus der Cilioflagellaten. 183 
(p. 56). Dieselben sollen »aus einer doppelten Zelle! bestehen«, »einer 
äußeren ziemlich festen bei Ceratium hirundinella und Perid. tabu- 
latum von zierlich netzartiger Structur, und einer inneren, homoge- 
nen, sensiblen, mit grünem, gelbem oder braunem Endochrom erfüllt«. 
Wahrscheinlich ist mit diesen zwei »Zellen« (!!) die Cellulosemembran 
und das Protoplasma gemeint. Die Längstheilung, die er bei Cerat. 
hirundinella beschreibt, ist wohl (was auch Ste ausdrücklich bemerkt) 
eine Unmöglichkeit. »Man kann wohl nicht daran zweifeln,« sagt 
Perty ferner, »dass die grünen, braunen, gelben Kérperchen im In- 
nern der Peridiniden Blastien (!) seien,« und einmal wurde die Ent- 
wicklung solcher (bei P. corpusculum) »unzweifelhaft« (!!!) verfolgt). 
! Es erinnert dieser Ausdruck etwas an den »Versuch« von ALEXANDER 
Branpr (Über das Ei und seine Bildungsstätte. Leipzig 1878), worin behaup- 
tet wird, dass das Ei nicht eine einfache Zelle sei, sondern nur das Keimbläs- 
chen einer solchen entspreche, während der Dotter eine sekundäre Umlagerung 
sei. Ich habe früher selbst Eiuntersuchungen getrieben (vgl. meine »Studien 
über die erste Entwicklung des Eies von Gonothyraea Lovéni, Allm.« Morphol. 
Jahrb. Bd. V. pag. 22—61. Taf. IV—V), und erlaube mir desshalb ein Urtheil 
über das genannte Buch auszusprechen. Die Beobachtungen sind von Branpr 
in einer ganz willkiirlichen und oberflächlichen Weise gedeutet und können sehr 
leicht einer Umdeutung unterworfen werden. Die Angaben anderer Forscher 
sind völlig kritiklos benutzt, und die Untersuchungen, welche die Deutungen des 
Herrn BRANDT als völlig unhaltbar erweisen, werden einfach ignorirt. Wie es 
überhaupt einem Zoologen einfallen kann (wenn nicht zwingende Beobachtungen 
vorliegen) die so überaus schöne Theorie (oder Thatsache) von dem Formwerth 
des Eies als einfache Zelle zu verlassen, ist nicht leicht verständlich. Übrigens 
ist dieser Versuch nicht neu ; aber die früheren Versuche sind leichter zu ent- 
schuldigen, weil man damals noch nicht erkannt hatte, »was man eine Zelle zu 
nennen habe«, dass das Protoplasma das durchaus Wesentlichste sei. 
2) Wie solche Versuche, noch nachdem die Zellentheorie ihre neue Form 
angenommen hatte, haben gemacht werden können, scheint nicht recht begreif- 
lich. So glaubt GrEEFF (Uber Radiolarien und radiolarienartige Organismen 
des süßen Wassers. Arch. f. mikr. Anatomie. Bd. V. 1869. pag. 494 — 495 
Taf. XXVII, Fig. 23), dass die gelben Körperchen, welche man bisweilen aus 
dem Körper der Acanthocystis spinifera heraustreten sieht, und welche dann 
an den Pseudopodien hin und her gleiten, sich zu Acanthocystiden entwickeln. 
Ich habe dieses nachuntersucht und kann die Beobachtungen GREEFF's (für 
Acanth. spinifera) völlig bestätigen, deute aber dieselben in einer ganz anderen 
Weise. Die betreffenden Körperchen, die bald gelb, bald grün gefärbt sind, 
sind offenbar ganz unwesentliche, der Ernährung, nicht der Fortpflanzung an- 
gehörige Gebilde. Die Ausstoßung derselben deute ich als eine einfache Defä- 
cation, und ihre Bewegungen an den Pseudopodien sind durchaus nicht selb- 
ständig, sondern nur durch die Strömungen des lebenden Protoplasma dieser 
hervorgerufen, ganz eben so wie man Karmin- oder Indigokörner an strémen- 
dem Protoplasma hingleiten sieht. 
