184 R. S. Bergh 
Richtig hat er aber erkannt, dass »bei den kleinsten Peridiniden der 
Unterschied von Protoplasma und Hülle nicht mehr erkennbar iste. 
In systematischer Beziehung werden dieselben mit den Cryptomona- 
dinen, Thecomonadinen u. a. zu den »Phytozoidia (Pflanzenthierchen) « 
gestellt. Die Gattung Ceratium wird wieder aufgenommen, zwar 
nur: durch die Anwesenheit von Hörnern begründet. Er beschreibt 
mehrere neue Arten; die Beschreibungen sind aber nicht gut und 
viel zu kurz, sowohl diese wie auch besonders die beigegebenen 
Zeichnungen stehen (obgleich 15 Jahre später) weit unter denjenigen 
von EHRENBERG. Noch sei bemerkt, dass er keine der marinen 
Formen untersucht hat. 
In seiner Abhandlung »Zur Naturgeschichte Ägyptens« (28) be- 
schreibt ScHMARDA mehrere Arten von »Peridinium« und »Glenodi- 
nium«. Die Beschreibungen sind ziemlich roh, nur sein Peridinium 
bicorne ist (vorausgesetzt, dass die Angaben und Zeichnungen rich- 
tig sind) eine wirkliche Cilioflagellate; die anderen müssen aus die- 
ser Gruppe entfernt werden, weil ihnen die für diese Gruppe charak- 
teristische Geißel fehlt. 
Einen weit klareren Begriff vom Organismus der Peridiniaeen 
als die sämmtlichen früheren (und auch als viele späteren) Verfasser 
über dieselben hatte ALuman. Derselbe beschreibt in einer sehr 
kleinen, aber wichtigen, leider fast unbeachtet gebliebenen Abhand- 
lung (29) eine neue Form (Perid. uberrima), bei welcher die Cilien 
nicht auf die Furche beschränkt, sondern über die ganze Oberfläche 
vertheilt sind. Er fasst dieselbe als »a solitary cell« auf, welche zahl- 
reiche Öltropfen und einen scharf begrenzten Nucleus enthält. Auch 
hat er die Membran auf Cellulose, zwar nur mit negativem Erfolge 
geprüft. Endlich beschreibt er Theilungen, die in einer der Ringfurche 
parallelen Richtung stattfinden sollen!. 
Viel zu unwesentlich um hier besprochen zu werden sind die 
Mittheilungen von BAILEY (30); dagegen dürfen wir die (übrigens 
! Bekanntlich war ALLMAN ursprünglich Professor der Botanik. Ich mache 
diese Bemerkung hier um hervorzuheben, wie die Zellentheorie (die ja auch 
von einem Botaniker ausging) damals viel mehr bei Botanikern als bei Zoologen 
heimisch war. Dagegen ist die größte Reform der Zellentheorie von einem Zoolo- 
gen (MAx SCHULTZE) ausgegangen. Es ist dieser Entwicklungsgang höchst natür- 
lich. Der unmittelbaren Betrachtung ist ja die Pflanzenzelle als solche weit 
leichter erkennbar als die thierische Zelle durch ihre größere Festigkeit, dickere 
Membran u. s. w.; dagegen eignet sich die weit zartere und der Untersuchung 
schwieriger zugängliche thierische Zelle besser um den Begriff, »was man eine 
Zelle zu nennen habe«, zu bestimmen und zu präcisiren. 
| 
