Der Organismus der Cilioflagellaten. 187 
cleolus. Trotz aller dieser Charaktere wird es doch als Peridinium 
beschrieben (!), und aus seinem Baue werden dann großartige 
Schliisse gezogen fiir die Naturgeschichte der Cilioflagellaten im All- 
gemeinen, deren thierische Natur der Verfasser glaubt bewiesen zu 
haben (!!!). 
Schon in demselben Jahre (1865) wurde der nicht leicht ver- 
ständliche Irrthum CrArk’s durch H. J. Carrer (38) berichtigt. 
CARTER erkannte in dem »Peridinium eypripedium« ein schon längst 
von EHRENBERG beschriebenes Infusionsthierchen, Urocentrum turbo ', 
oder jedenfalls eine diesem ganz nahe stehende Form und sah ein, 
dass also die CLark’schen Schlüsse auf einer ganz falschen Basis 
fußten. Wenn CARTER trotzdem die Bemerkung macht, dass »no 
microscopical inquirer into such organisms can have read it« (s. 
CLARK’s Abhandlung) »in connexion with his figures, without admi- 
ration (!) and hope of future contributions of the kind from the 
same author« (!!!), dann fällt dies völlig ins Komische aus. Der- 
artige »Beiträge« sind nur dazu geeignet Verwirrung zu schaffen und 
die Begriffe auszuwischen. 
In einer späteren Abhandlung (39) macht CLARK den verzwei- 
felten Versuch sein »Peridinium eypripedium« als Cilioflagellate dem 
CArTER’schen Angriff gegenüber aufrecht zu halten. Doch wird er 
aus ihm eine eigene Gattung (»Peridinopsis«!) machen, weil er jetzt 
(!) die Verschiedenheiten derselben von allen wirklichen Peridinien 
berücksichtigt hat.) 
Die Beschreibung eines neuen Ceratium durch CARTER (42) wird 
im speciellen Theile dieser Arbeit Erwähnung finden. 
Sehr fragmentarisch und kurz sind die Angaben von R. von 
WILLEMOES-SuHMm (41). Derselbe beschreibt eine (wie mir scheint, 
nicht bekannte) Form von »Peridinium«, ohne dieselbe mit einem Na- 
men zu belegen. Der Verfasser sagt, dass dieselbe des Flagellum 
entbehre; doch bin ich sehr geneigt zu glauben, dass er es über- 
sehen hat; die Form kenne ich übrigens nicht aus Autopsie. Ferner 
soll dieselbe eine Blase besitzen, die den Eindruck mache von unten 
her eingestülpt zu sein (welche Blase sich nach dem Verfasser nicht bei 
Ceratium tripos findet). Die drei Formen, welche er abbildet, betrachtet 
er als verschiedene Entwicklungsstadien. Leider hat er »das jüngste 
! Auch Stein (Der Organismus der Infusionsthiere. II. Abtheilung. Natur- 
gesch. der heterotrichen Infusionsthiere. Leipzig 1867. pag. 148) spricht sich 
entschieden für die Identität von Uroc. turbo Ehr. und Perid. cypripedium 
Clk. aus. 
