190 R. S. Bergh 
Flagellum tritt nicht, wie Perry angiebt, aus der Mundspalte her- 
vor, sondern wurzelt in der Panzersubstanz« (?). 
Von entwicklungsgeschichtlichen Beobachtungen treffen wir bei 
STEIN ein ziemlich großes Material. Die Peridinien und Glenodinien 
werfen nach dem Verfasser häufig ihre Panzer ab, was dadurch ein- 
geleitet wird, dass die Thiere ihre Bewegungsorgane zurückziehen: 
die Weichtheile ziehen sich zu einer Kugel zusammen und umgeben 
sich demnächst mit einer strukturlosen Cutieula; wahrscheinlich 
schnüren sich dieselben dann ein und entwickeln Flagellum und 
Flimmerkranz. Obgleich nun der austretende Körper (bei Glenodi- 
nium) schon eine Cuticula besitzen soll, wird der ganze Vorgang als 
eine Folge des Wachsthums gedeutet, indem der Panzer zu eng ge- 
worden wäre (!). Ich beurtheile diesen Vorgang in einer ganz an- 
deren Weise, nämlich als eine Verjüngung der Zelle. Auch wird der 
Panzer als Einleitung zur Theilung und »geschlechtlichen Fortpflan- 
zung« abgeworfen; doch findet bei Perid. tabulatum die Theilung 
schon innerbalb des alten Panzers statt. Dann hat der Verfasser 
auch die von CLAPAREDE und LACHMANN beschriebenen eigenthün- 
lichen gehörnten Cysten aufgefunden; er nimmt an, dass sie in die 
Entwicklungsreihe von P. tabulatum gehören, ihre nähere Beschrei- 
bung wird aber bis in das zweite (noch nicht erschienene) Heft ver- 
schoben. Auch bei Glenodinium einetum wies er die Bildung von 
kugelrunden Cysten nach, innerhalb welcher dann die Theilung 
stattfindet; erst nach der Theilung sollen Quer- und Längsfurche 
entstehen. — Was man früher für Längstheilung annahm, ist nach 
STEIN Konjugation, wobei die konjugirenden Individuen von dersel- 
ben Größe sind: nach einem komplieirten Process, wobei auch die 
Kerne verschmelzen und das rechte und linke Individuum sich etwas 
verschieden verhalten sollen, gehen die zwei Individuen schließlich 
vollständig in einander auf. Diese »geschlechtliche Generation« soll 
von gewöhnlichen »Thieren« nur durch ihre Größe abweichen. Der 
ganze Vorgang wird mit einer Befruchtung identificirt. Von nun an 
— glaube ich — muss man mit der Deutung der beschriebenen 
weiteren Vorgänge sehr vorsichtig sein. Aus dem Nucleus soll sich 
nämlich jetzt eine hellere Kugel mit einem centralen Bläschen aus- 
bilden, welches letztere einen »centralen Kern« enthält. Diese 
Kugel (»Keimkugel«) soll ganz einem thierischen Ei mit Keimbläschen 
und Keimfleck »analog sein«. Dieser Vergleich ist von einem mor- 
phologischen Standpunkte absolut falsch; es findet sich nämlich im 
thierischen Eie nur vor, nicht nach der Befruchtung ein Keimbläschen 
