204 R. S. Bergh 
2) Formenkreis des C. tripos. 
Fig. 4—6, 21—27. 
Diese Form war schon O. F. MÜLLER (als »Cercaria«) bekannt; 
später wurde sie von Nrrsch den Ceratien eingereiht; auch Mı- 
CHAELIS kannte sie. EHRENBERG so wie CLAPAREDE und LACHMANN 
haben die ausfiihrlichsten Beschreibungen derselben geliefert. 
Die Formen, welche ich in dieser Gruppe zusammenfasse, lassen 
die bilaterale Asymmetrie der Körperform wenigstens eben 
so leicht wie C. furca erkennen. Man kann mit größter Leichtigkeit 
ganz dieselben Theile wie bei der vorhergehenden nachweisen. Der 
eigentliche Körper ist, wie aus den untenstehenden Maßangaben und 
aus den Zeichnungen sowohl von dieser wie von der vorigen Form 
(Fig. 13—20, 21—27, sämmtlich bei derselben Vergrößerung mittels 
der Cam. luc. ausgeführt) hervorgeht, gewöhnlich bedeutend breiter 
wie bei C. furea; doch findet sich auch hier, wie unten gezeigt 
werden soll, eine bedeutsame Variabilität der Körperdimensionen. 
Hiermit folgt auch eine größere Breite des Ausschnittes an der Bauch- 
seite so wie eine größere Länge der Querfurche, überhaupt ist die 
Form nicht so schlank wie bei (den gewöhnlichsten Varietäten von) 
C. furea. Alle drei Hörner sind wohl. entwickelt; das vordere ver- 
hält sich, sowohl was die Länge wie was die Richtung betrifft, am 
meisten konstant, ist etwa von derselben Länge wie bei der vorher- 
gehenden »Art« (eher doch kürzer wie länger), und eben so wie bei 
dieser fast gerade, nach vorn und ein wenig nach rechts gerichtet. 
Die zwei hinteren Hörner sind dagegen meistens weit stärker ent- 
wickelt wie bei C. furea, und ihre Richtung ist ganz verändert. 
Während wir sie nämlich bei C. furca fast gerade nach hinten und 
nur sehr wenig nach außen gerichtet fanden, sind dieselben bei C. 
tripos in einem spitzen Winkel zum Körper herumgebogen, so dass 
sie nach vorn und etwas nach außen gerichtet sind. Es wird somit 
leicht verständlich, dass die Außenseite und das Hinterende dieser 
Hörner bei C. furca der Innenseite und dem Vorderende bei C. tri- 
pos entspricht (und umgekehrt, während natürlich Dorsal- und Ven- 
tralseite bei beiden Formen identisch bleiben). Noch ein Unterschied 
zwischen diesen beiden Gruppen ist es, dass der Hinterrand des Kör- 
pers (zwischen den zwei Hörnern) bei C. tripos schwach konvex, bei 
C. furea fast gerade, doch ein wenig konkav ist. Eben so wie bei 
©. furea ist das linke der hinteren Hörner gewöhnlich weit mächtiger 
