218 R. S. Bergh 
1) D. aeuta. 
Fig. 49—52. 
Bei der Vergleichung dieser Form mit den eben beschriebenen 
Ceratien fallen uns gleich mehrere Verhältnisse auf. Das erste be- 
trifft die allgemeine Körperform; während diese bei den Ce- 
ratien mehr oder weniger flachgedrückt (sc. von der Rücken- nach 
der Bauchfläche komprimirt) oder rundlich erscheint, ist sie hier (von 
der rechten nach der linken Seite) stark zusammengedrückt. 
Der zweite Umstand ist der, dass die Querfurche, welche bei den 
anderen Formen etwa im Äquator des Körpers lag (wenn diese Be- 
zeichnung angewendet werden kann), sich hier dicht am Vorderende 
findet, so dass die vordere ihrer Begrenzungsleisten den Vorderrand 
des eigentlichen Körpers überragt. Zugleich ist zu bemerken, dass 
die Querfurchenleisten nicht (wie bei den anderen Formen) fast 
senkrecht zur Oberfläche der Membran stehen, sondern sich von der- 
selben in einem nach vorn etwas spitzen Winkel erheben. Endlich 
finden wir an der (sehr schmalen) Ventralfläche ein höchst eigen- 
thümliches System von leisten- und stachelartigen Verdickungen der 
Membran, von dem bei den Ceratien gar nichts vorkommt!. 
Man findet — als Folge der zusammengedrückten Körperform 
— die Dinophysis in den Präparaten nicht auf der Bauch- oder 
Rückenfläche, sondern auf der rechten oder linken Seite liegend. 
Betrachten wir nun eine solche von der rechten Seite (vgl. Fig. 49), 
dann finden wir, wie oben erwähnt, die Querfurche dicht am Vorder- 
ende: diese ist, eben so wie bei den oben beschriebenen Formen, von 
zwei Leisten vorn und hinten begrenzt. Beide sind an der Ventral- 
fläche unterbrochen, die vordere ganz einfach, indem sie hier jeder- 
seits immer niedriger wird um schließlich in der Mitte völlig zu 
schwinden; von der hinteren läuft aber an der Bauchfläche zurück 
eine (eben so wie die Querfurchenleiste) schwach brechende, aber 
ziemlich erhabene Längsleiste als direkte Fortsetzung jener und eines 
der wesentlichsten Bestandtheile der CLAPAREDE - LACHMANN’schen 
! Dieser Apparat an der Bauchfläche ist sowohl von EHRENBERG wie von 
CLAPAREDE und LACHMANN in seinen gröbsten Ziigen beobachtet und gezeich- 
net worden, die letzteren Verfasser nennen ihn »die Handhabe« (»l’anse«), in- 
dem sie den ganzen Dinophysis-Körper einer Milchkanne vergleichen. Keiner 
dieser Beobachter hat jedoch eine Vorstellung von der morphologischen Be- 
deutung und der Homologie dieses Apparates gehabt. 
