Der Organismus der Cilioflagellaten. 933 
2) P. Michaelis. 
Außer der vorigen Art habe ich in Strib (Juli 1850) mehrmals 
eine andere, viel seltenere Form gefunden, welche ich nach den 
Figuren von EHRENBERG kein Bedenken trage mit seinem Peridi- 
nium Michaelis zu identificiren'. 
Bezüglich der Körperform und des feineren Baues der Membran 
stimmt diese Art im Wesentlichen mit P. pellueidum überein: doch 
schien die Anzahl der Tafeln etwas geringer zu sein, und das Leisten- 
Netzwerk an der Oberfläche tritt etwas mehr hervor, fast eben so 
stark wie bei Cerat. cornutum. Ferner weicht sie von P. pelluei- 
dum darin ab, dass die rechte Seite der Querfurche an der Ventral- 
fläche etwas mehr nach hinten, die linke mehr nach vorn gebogen 
ist. so dass das Stück, an welchem sie unterbrochen ist, etwas grö- 
Ber wird. Dagegen stimmt sie, was den Leisten-Stachel-Apparat 
der Längsfurche betrifft, fast vollkommen mit letztgenannter, und 
für die generische Bestimmung ist dies von der größten Bedeutung. 
Eben so bez. des Bewegungsapparates: wir finden auch hier die 
beiden kontraktilen Säume wie oben beschrieben und auch die gleiche 
Bewegung. 
Maßangaben (die Bezeichnungen wie bei P. pellucidum) : 
L= ca. 0,080 mm. ZL!= ca. 0,011 mm. B = ca. 0,062 mm. 
Was die physiologischen und biologischen Eigenschaften betrifft, 
so weicht diese Form erheblich von P. pellueidum ab, wie die Ver- 
schiedenheit des Protoplasma kund giebt. Dieses enthält sowohl 
Diatomin als Chlorophyll und Stärke; die Ernährungsweise ist also 
wahrscheinlich völlig vegetabilisch. Die Blase aber, welche sich bei 
P. pellucidum fand, scheint hier zu fehlen. 
In Folge dessen darf die hier gegebene kurze Beschreibung 
dieser Art nur als provisorisch gelten. Leider habe ich nur sehr 
wenige Individuen gesehen, und namentlich erfordert die Anzahl der 
Tafeln eine genaue Untersuchung. Auch bedarf es besserer Figuren 
als der, welche ich hätte geben können. 
1 Zwar lässt EHRENBERG an seiner Figur die zwei kurzen »Hörner« Pro- 
toplasma und Farbstoffe enthalten; da aber sonst die Zeichnung stimmt, und 
unsere Fundorte (Kieler Bucht — Lille Baelt) etwa dieselben sind, glaube ich, 
dass die Identität höchst wahrscheinlich ist, und würde geneigt sein, die Zeich- 
nungen in erwähnter Beziehung als verkehrt zu betrachten. 
