262 R. S. Bergh 
Am vorderen (oralen) Pole finden wir einen eigenthümlichen 
Apparat, aus einer schwach brechenden Leiste und einem viel 
stärker brechenden Stachel bestehend, welche Theile ganz verwachsen. 
zu sein scheinen. Es sind dieses offenbar ganz dieselben Gebilde, 
welche sich in der »Handhabe« der Dinophysis finden, nur in weni- 
ger reicher Entwieklung!. Eine nähere Betrachtung beweist die 
Homologie bis zur Evidenz. Betrachten wir nämlich ein Prorocen- 
trum von der rechten Seite, so können wir den Kontur des Körpers 
direkt in den Stachel sich fortsetzen sehen (Fig. 56); wird es dage- 
gen von linker Seite beobachtet, so läuft der Vorderrand hinter dem 
Stachel kontinuirlich fort (Fig. 57). Der stärker brechende 
Stachel geht also nur von der rechten Schalenhälfte 
aus. In wie fern die schwächer brechende Leiste von linker oder 
rechter oder von beiden Membranhälften entspringt, konnte nicht mit 
Sicherheit entschieden werden; bei Betrachtung von rechter und lin- 
ker Seite ist kein Unterschied in ihrem Verhalten zur Schale zu 
bemerken. Der ganze Apparat liegt, wie gesagt, am vorderen Kör- 
perpole, etwa an der Grenze zwischen dem Vorderrand der Bauch- 
seite, so dass der Stachel dicht an der kleinen Einbuchtung im 
Vorderrand sich findet. Die nähere Betrachtung der Homologien 
muss bis nach der Erwähnung des Bewegungsapparates aufgeschoben. 
werden. 
So zeigt sich denn, dass Prorocentrum nicht (wie mir ursprüng- 
lich schien) eine vollkommen bilateral-symmetrische Form ist, son- 
dern dass sie (eben so wie die sämmtlichen übrigen Cilioflagellaten) 
asymmetrisch ist, indem nur die rechte Schalenhälfte den erwähnten 
Stachel besitzt. 
In chemischer Beziehung scheint auch die Membran dieser 
Form aus Cellulose zu bestehen. In Chlorzinkjod färbt sie sich 
röthlich violett, wobei, wie schon erwähnt, die Poren farblos. blei- 
ben; durch Behandlung mit Jod und Schwefelsäure wird es erst. 
röthlich, dann tief blau; auch hier wird der Unterschied in der 
Lichtbrechung des Stachels und der Leisten durch die koncentrirte 
Säure verwischt. Durch Glühen scheint kein Aschenskelet zurückzu- 
bleiben. 
CLAPAREDE und LACHMANN keine Antwort gegeben, ja sie haben sich die 
Frage sogar gar nicht gestellt (vgl. oben bei Cerat. furca). 
! Sowohl EHRENBERG wie ÜLAPAREDE und LACHMANN haben offenbar nur 
das eine Element, nämlich den Stachel, gesehen; die Leiste haben sie weder 
erwähnt noch gezeichnet. 
