282 R. S. Bergh 
stoffe) aufnehmen. Diese Verhältnisse können als Artunterschiede 
benutzt werden, und sind für die Bestimmung der physiologischen 
Eigenschaften (Ernährung, Stoffwechsel) offenbar von der größten 
Bedeutung; in morphologischer Beziehung sind sie aber ziemlich 
werthlos. Wie z. B. die erwähnte Blase bei zwei verschiedenen 
dieser Arten aufzufassen ist, ob als Homologon oder als Analogon, 
lässt sich nicht entscheiden; es wäre übrigens sehr leicht denkbar, 
dass sie bei den verschiedenen Formen einen polyphyletischen Ur- 
sprung habe, dass also mehrere dieser Formen die Blase in Anpas- 
sung an eine neue (saprophytische?) Ernährungsweise unabhängig 
von einander erworben hätten. Denn die Kohlensäure-Assimilation 
des Chlorophyll ist dieser gegenüber wohl als ursprünglicher anzu- 
sehen. — Aber dieses liegt ganz im Bereiche der Unsicherheit. 
Aus den eben erörterten Gründen liegt die Phylogenie der 
nackten Formen, der Gattungen Gymnodinium, Hemidinium und Po- 
lykrikos nicht so klar wie die der membrantragenden!. Doch lässt 
sich hier sagen, dass die eigentliche Gattung Gymnodinium die ur- 
Spriinglichste Stufe repräsentirt, indem sie diese Formen mit den 
übrigen verknüpft. Am wahrscheinlichsten scheint mir die Ableitung 
derselben vom Glenodinium, bei welcher Gattung die Membran am 
meisten redueirt zu sein scheint. — Die einfachste der vier bekann- 
ten Gymnodinienarten scheint das G. pulvisculus zu sein; jedenfalls 
sind die beiden von mir entdeckten Formen viel weiter differenzirt. 
Die Gattung Hemidinium, welche ich leider nicht aus Autopsie 
kenne, scheint nach der Beschreibung Srer’s eine Gymnodinide mit 
theilweise reducirter Querfurche zu sein, wäre also wohl aus Gym- 
nodinium abzuleiten 2. 
Wir haben somit nur die Gattung Polykrikos übrig, deren Zu- 
! A priori würde man vielleicht geneigt sein, diese nackten Formen als 
die ältesten und ursprünglichsten zu betrachten. Dass jedoch sehr oft nackte 
Formen aus schalentragenden entstanden sind, darauf haben wir in der Natur- 
geschichte der Mollusken zahlreiche Beispiele. — Und es wäre ja sehr leicht 
denkbar, dass gewisse Cilioflagellaten unter Umständen gelebt hätten, wo die 
Kohlensäure-Assimilation für die Ernährung zu gering war, wo also auch nur 
geringe Mengen von Stärke gebildet wurden, so dass nicht hinlängliche Mengen. 
von Cellulose ausgeschieden werden konnten, und dass sich diese Formen dess- 
wegen an eine animalische Ernährungsweise angepasst hätten. 
2 Stein hebt als Charakteristikum dieser Form (den Gymnodinien gegen- 
über) hervor, dass sie eine »resistentere Rindenschicht« besitze; sollten aber 
die Sißwassergymnodinien keine Differenzirung in Exo- und Endoplasma zei- 
gen?? — Wie gewöhnlich sind keine chemischen Reaktionen angestellt worden 
