296 W. Pfitzner 
Negativ der vorigen bezeichnen: kann, der sogenannte »Kernsaft«. 
Letzteren werde ich vorläufig unberücksichtigt lassen und mich vor 
der Hand nur mit der Kernsubstanz, dem eigentlichen »geformten«, 
»festen« Bestandtheil des Kerns, beschäftigen. Diese Kernsubstanz 
ist beim ruhenden Kern im sogenannten Kerngerüst und in den Nu- 
cleolen enthalten. Von der Existenz eines dritten Abschnitts der 
Kernsubstanz, der Kernmembran, habe ich mich durchaus nicht 
überzeugen können. Eher möchte ich für die meisten Zellen die 
Aufstellung einer Zellmembran für berechtigt halten; denn die peri- 
phersten Schichten des Zellprotoplasma zeigen meistens eine deutlich 
wahrnehmbare Differenzirung, die zwar nach innen zu keine scharfe 
Grenze zeigt, aber doch mehr oder minder zu einer selbständigeren 
Membran wird. Man kann desshalb mit gewisser Berechtigung diese 
differenzirte wandständige Protoplasmaschicht gegenüber dem indif- 
ferent gebliebenen Zellprotoplasma als Zellmembran bezeichnen ; 
nur darf man nicht vergessen, dass sie nichts dem Zellprotoplasma 
Fremdes oder auch nur Fremdgewordenes darstellt, sondern zu ihm 
in demselben Verhältnisse steht wie die Rinde zum Brot. Ganz an- 
ders verhält es sich aber beim Kern, hier hat keine derartige pe- 
riphere Differenzirung stattgefunden. Das, was man als Kernmembran 
beschreibt, beruht auf zwei Erscheinungen: 1) der optische Aus- 
druck einer scharfen Sonderung zwischen Kern (Kernsubstanz plus 
Kernsaft) und Zellprotoplasma giebt die äußere Kontur ab; 2) durch 
die vorige schärfer hervorgehoben, erscheint beim ruhenden Kern 
der wandständige Theil des dichtmaschigen Kerngerüstes auf dem 
optischen Durchschnitt als Membran. Jedes ähnliche Gerüstwerk 
muss auf dem ‘optischen Querschnitt unbedingt den Eindruck einer 
Membran machen; besäße aber der Kern eine wirkliche Membran, 
so müsste dieselbe bei der Dicke des optischen Querschnitts auch 
von der Fläche als solche zu erkennen sein — man sieht aber stets 
nur ein Netzwerk. Auch müsste sie gelegentlich isolirt zur Beob- 
achtung kommen; dies geschieht aber weder, wenn in Folge uner- 
wünschter Reagentienwirkungen Vacuolen im Innern des Kerns auf- 
getreten sind, noch dann, wenn der Schnitt so fein ist; dass er nur 
Abschnitte des Kerns enthält, wie z. B. in einem 5 w dieken Schnitt 
von der Epidermis der Salamanderlarve, wo die geringste Dimension 
des Kerns die Schnittdicke um ein Mehrfaches übertrifft. 
Noch beweisender aber für ihre Nichtexistenz ist das Schicksal, 
das die Kernmembran bei «der Karyokinese erleidet. So wie das 
Gerüstwerk weitmaschiger wird, tritt auch der netzartige Charakter 
