338 H. Gadow 
(Sorgfältige Beschreibung der Muskeln und Nerven nach theil- 
weise eigenen Untersuchungen. Die angegebene Litteratur ent- 
hilt manche Druckfehler. Sehr zu bedauern ist, dass auf der 
einzigen Abbildung der Muskeln der Hinterextremität [Fig. 1 
Taf. XXI) die Numerirung der Muskeln in Bezug auf die Be- 
zeichnungen nicht mit Bezeichnung und Numerirung auf dem 
Erklärungsblatte übereinstimmt, sondern dass fast sämmtliche 
Nummern um eine verschoben sind. Dies macht das Auffinden 
einzelner Muskeln in der Abbildung beinahe unmöglich. 
M — HumeHry, On the disposition and homologies of the extensor and flexor 
muscles of the leg and forearm: Journ. Anat. and Physiol. Vol. III. 
(1869). 
— An essay on the limbs of vertebrate animals. 4%. Cambridge and 
London 1869. 
M — —— Observations in Myology!. 58° Cambridge and London. 1572. Mit 9 
Tafeln. (Including the myology of Cryptobranch, Lepido- 
siren, Dog-fish, Ceratodus and Pseudopus Pallasii, 
with the Nerves of Cryptobranch and Lepidosiren and the 
disposition of mus.les in vertebrate animals.) ~ 
O — Huxrey, On the characters of the Pelvis in the Mammalia, and the Con- 
clusions respecting the origin of Mammals which may be based 
on them: Proceed. Royal Society. London 1879. pag. 395—406. 
Piate 8. 
N — v. IHERING, Das peripherische Nervensystem der Wirbelthiere. 4%. Leip- 
zig 1878. Tafeln. 
O — MACALISTER, On the homologies of the flexor muscles of the vertebrate 
limb: Journ. Anat. and Physiol. Vol. III. (1868.) 
O — — On the arrangement of the pronator muscles in the limbs of verte- 
brate animals. Op. cit. Vol. IV (1569) pag. 335—340. 
DE Man, Vergelijkende myologische en neurologische Studien over 
Amphibien en Vogels. 8°. Leiden 1873. 4 Tafeln. (Diese Un- 
tersuchungen haben den großen Vorzug, dass die Innervation 
stets beriicksichtigt worden, und dass jeder Muskel der Hinter- 
extremitiit (Becken und Oberschenkel) klar beschrieben und deut- 
lich abgebildet ist. Benennung der Muskeln nach deren Ursprung 
und Insertion. 
! Der wichtigste Theil dieses Buches besteht in dem Versuche, die Mus- 
kulatur der Extremitäten von der ursprünglichen Stammesmuskulatur abzulei- 
ten, und nach ihrer Genese in Gruppen zu theilen, wobei aber leider nur we- 
nig auf die Innervation Rücksicht genommen wurde. Dieses Buch, eine so 
hervorragende Stelle es auch in der myologischen Litteratur einnehmen wird, 
war mir, als Quelle für Untersuchungsmaterial betrachtet, daher weniger von 
Nutzen, mithin sind die Hinweise auf dasselbe bei Angabe der Synonymie ziem- 
lich spärlich ausgefallen. In anderer Hinsicht jedoch wurde ich durch jenes 
Werk, Dank manchen wichtigen Aufschlüssen und Hinweisen, zu weiteren Schlüs- 
sen veranlasst, und blieb mir in vielen Fällen nichts übrig zu thun, als Hum- 
pHrY’s Vermuthungen durch die aus dem Nervenverhalten sich ergebenden Re- 
sultate zu bestätigen. : 
