482 G. v. Koch 
Knospe ein Kanalnetz in der verdickten Bindesubstanz des Mutter- 
polypen findet, welches die beiden Polypenhöhlen indirekt mit ein- 
ander kommnnieiren lässt. Auch ist es auffällig, dass dieses Kanal- 
netz sich in der Regel noch eine kurze Strecke über die Basis der 
Knospe aboralwärts ausbreitet, wo es dann natürlich allein mit dem 
Mutterpolypen kommunieiren kann. (Man vgl. Beschreibung und 
Fig. 12—14.) | 
Was bedeutet nun dieses Kanalnetz ? 
Ist es sekundär, d. h. entwickelt sich der junge Polyp zuerst 
als eine einfache Ausstülpung und entstehen dann die Verbindungs- 
kanäle durch theilweise Verwachsung der Zwischensubstanz, so wird 
man es als durch Anpassung entstanden betrachten müssen. Seine 
Bedeutung wird dann vorherrschend physiologisch sein und man kann 
es vielleicht auffassen als eine Einrichtung, die durch mehr oder 
weniger vollkommene Isolirung der Polypen nützlich wird. 
Ist es dagegen primär, d. h. bilden sich erst in der Bindesub- 
stanz des Stammes Kanäle (die dann nur durch Einwachsung von 
Entodermausstülpungen entstanden sein könnten), welche mit einan- 
der verschmelzen und aus denen dann erst die junge Knospe her- 
vorsprosst, so wird seine morphologische Bedeutung vorwiegen, indem 
dann eine Vergleichung dieses Kanalnetzes mit den Nahrungskanälen 
der Gorgoniden und den diesen homologen Stolonen ! der Cornulari- 
den möglich scheint. 
Direkt lässt sich mit dem mir zu Gebote stehenden Material die 
Frage nicht entscheiden, denn die jüngste Knospe, welche gefunden 
wurde und zwar am eingestülpten Abschnitt der Leibeswand, unfern 
der Basis der Tentakel, zeigte schon deutlich die Ösophaguseinstülpung 
und war bis auf einige kleine Öffnungen und kurze Kanälchen voll- 
ständig vom Mutterpolypen abgeschlossen, also schon zu weit ent- 
wickelt, um den primären Zustand mit Sicherheit erkennen zu lassen 
(vgl. Beschreibung und Fig. 15). Desshalb wurden einige andere 
geeignet erscheinende Formen von Aleyonarien ? untersucht: (s. unter 
! Diese Homologie wird wohl Niemand anzweifeln. Für Solche, denen der 
vergleichend-anatomische Beweis dafür nicht genügt, bemerke ich, dass auch die 
Entwicklungsgeschichte denselben stützt. 
? Es ist hier darauf aufmerksam zu machen, dass dieselben zu den Fami- 
ien der Cornularidae, Aleyonidae und Pennatulidae gehören, die Tubiporidae, 
Axifera und Pseudaxonia genügend bekannt sind und also nur noch bei den 
Heliporiden Zweifel möglich wären. T 
