Uber den Conus arteriosus und die Arterienbogen der Amphibien. 507 
sich befinden.« Wie man sieht hat Bricke — was von seinem 
nur physiologischen Standpunkt aus nicht gut anders möglich war — 
kein Auge gehabt für die Zusammengehirigkeit der Klappen 1a 
und 15. Die Figur Bricke’s ist nicht gut. 
Auch Frırsca' hat über den »Bulbus« von Rana Bemerkungen 
gemacht, die theilweise unrichtig sind, theilweise mir unverständ- 
lich blieben, so dass ich von einer Besprechung derselben abstehen 
-muss. 
In einer schönen geistvollen Arbeit von SABATIER? treffen wir 
wieder eine Beschreibung des Rana-Bulbus; in dieser, die im Ganzen 
nicht sehr von der Brücke’s abweicht, finde ich ein paar unrichtige 
Bemerkungen, die ich, weil sie in einer so tüchtigen Arbeit stehen, 
nicht unerwähnt lassen kann. Pag. 15: »L’extrémité antérieure 
épaissie de la cloison forme le plus souvent un godet, comme la 
décrit BRÜCKE, et dest au bord de ce godet que vient ordinairement 
adhérer une des valvules antérieures du bulbe. Mais cette disposition 
en godet n’existe pas toujours, et on trouve quelquefois une dispo- 
sition semblable 4 celle que represente la fig. 1 [Pl. 1], dest a dire 
que la valvule ne se rattache 4 la cloison dépourvue de godet que 
par son angle gauche.« Diese Bemerkung ist zweifellos unrichtig; 
die Spiralfalte ist bei Rana immer — wie überhaupt bei den Amphi- 
bien — eine direkte Fortsetzung der Klappe Nr.1. — Ferner ist die 
Beschreibung der ventralen Partie des Truncus unrichtig; er beschreibt 
[pag. 19] ein »eloison« mit »un bord adhérent supérieur et un bord 
libre inferieur«, offenbar die hintere Partie der Scheidewand zwi- 
schen dem linksseitigen Carotis- und Aortakanal, die aber nicht un 
bord libre inferieur besitzt [oder höchstens an seinem hintersten Ende 
einen solchen ganz kurzen besitzt]; die Folgerung, die SABATIER 
daraus zieht, dass nämlich in den linken Aortakanal, dem zufolge 
[vide pag. 20] eine geringere Quantität helles Blut eingehen sollte, 
welche sehr ingeniös aussieht, fällt damit weg. Seine Figuren von 
Anuren sind nicht gut.) 
4 
8) Pipa. 
Pipa hat einen ganz kurzen Conus, der vom Truncus, 
wenn man die lose bindegewebige Umhüllung entfernt, äußerlich scharf 
! Zur vergleichenden Anatomie des Amphibienherzens. MÜLLER’s Archiv 
1569, pag. 708—710. 
2 Etudes s. le Coeur d. la Série d. Vertébrés. Montpellier 1873. 
33* 
