510 J. E. V. Boas 
bekanntlich auch in anderen Organen wiederfindet. Die zwei ventra- 
len Abtheilungen sind die Räume I und I von Salamandra, die 
jederseits mit einander verschmolzen sind; die dorsalen sind die 
Kanäle Nr. IV (vgl. die Beschreibung der Arterienbogen von Coe- 
cilia); diese vier Räume entsprechen somit keineswegs den vier 
Räumen im Conus von Menobranchus. Nach hinten setzt sich die 
vertikale Scheidewand bedeutend länger fort als die horizontale, eine 
hintere Partie des Truneus ist somit in zwei neben einander liegende 
Räume getheilt, von welchen, wie man begreift, wieder der rechte 
größer ist als der linke. Ganz hinten verschmelzen natürlich auch 
diese zwei zur gewöhnlichen kurzen ungetheilten Truncus-Abthei- 
lung. 
(Über den »Bulbus« der Coecilien liegen mehrere Berichte vor. 
RATHRE ! erwähnt das Organ nur ganz kurz, Srannius? hat weitere 
Angaben: »Ein langer muskulöser Bulbus, an dessen Ausgangs- 
stelle ein Klappenapparat liegt, beginnt eng und erweitert sich spä- 
ter. Die vordere Hälfte seines Hohlraumes ist durch ein queres 
Septum, dessen hinterer Rand frei ist, in zwei Räume getheilt, in 
einen oberen oder dorsalen und einen unteren oder ventralen.« Dass 
zwei sich kreuzende Scheidewände vorhanden sind, hat STaANNIUS 
übersehen; die anderen Bemerkungen sind, so weit sie gehen, rich- 
tig. Endlich haben wir Angaben von WIEDERSHEIM’. Er beschreibt 
eine »Auftreibung, in welcher wir den schon bei den Fischen in 
weitester Verbreitung vorkommenden Bulbus arteriosus wieder er- 
kennen [sie!]. Er ist von dichten Ringmuskelfasern umsponnen, 
und in seinem Inneren finden wir zwei Reihen von taschenförmigen 
Klappen, deren ich im Ganzen sechs zähle, immer zwei über ein- | 
ander ....«. Dieser Angabe, dass in der »Auftreibung«, die, wie man 
verstehen wird, mein Conus ist, sich zwei Reihen von Klappen finden, 
muss ich entgegentreten; WIEDERSHEIM hat, eben so wie ich, Sipho- 
nops vor sich gehabt und für diesen kann ich mit vollkommener 
Sicherheit behaupten, dass nur eine Reihe vorhanden ist; außerdem 
hat er aber Epierium studirt, so dass es möglich ist, dass obige An- 
gabe sich nur auf dieses Thier bezieht und dass hier wirklich zwei 
Reihen sich finden — was ich freilich nicht für wahrscheinlich halte. 
! Bemerkungen über mehrere Körpertheile der Coecilia annulata. MÜLLER’S 
Archiv 1852, pag. 353, 
2 Handbuch der Zootomie von v. SIEBOLD und Srannius. Zweite Aufl., 
Zweiter Theil, Zweites Buch. 1856, pag. 222. 
3 Die Anatomie der Gymnophionen. 1879, pag. 78—80. 
‘ . 
an er ee ee 
