512 J. E. V. Boas 
nen; denken wir uns, dass die achte, hinterste Klappe zu einer 
mit den anderen derselben Querreihe gleichwerthigen nicht be- 
sonders hervorspringenden herabsinkt, endlich den ganzen Conus be- 
trächtlich verkürzt — und wir haben die wesentlichsten Züge des 
Conus von Salamandra. 
Die hier aufgeführte Erklärung ist das Ergebnis einer ge- 
nauen und direkten Vergleichung zwischen dem Conus von Sala- 
mandra und dem von Ceratodus. Die Spiralfalte macht bei beiden 
Thieren, wenn man von der, die Auffassung allerdings erschweren- 
den, Knickung bei Ceratodus absieht, fast genau dieselbe Tour im 
Conus, rechts vorn anfangend; aber indem die Spiralfalte bei Sa- 
lamandra nach hinten zu niedriger wird und die letzte Klappe gar 
nicht mehr in ihr aufgenommen ist, wird das Resultat allerdings 
gewissermaßen ein von Ceratodus sehr abweichendes und die Spiral- 
falte bei Salamandra erscheint als ein sehr unvollständiges Septum 
der vorderen Partie des Conus. — Die große Ähnlichkeit, welche 
die vorderste Reihe von Klappen bei Ceratodus mit der entsprechen- 
den bei Salamandra, sowohl was Form so wie was Zahl betrifft, 
darbietet, ist ein Verhältnis, das natürlich nicht von eben demselben 
Werth wie das Verhalten der Spiralfalte ist, aber doch eine für die 
Vergleichung nicht ganz unwichtige Thatsache ist. Trotz aller Ver- 
schiedenheit finden wir somit eine bedeutende Übereinstimmung zwi- 
schen dem Conus von Salamandra und dem von Ceratodus; eine 
geringere bietet der Conus von Salamandra im Vergleich mit dem 
von Protopterus und Lepidosiren dar und nur sehr entfernte Bezie- 
hungen zu anderen Fischen. 
Es ist somit klar, dass, wenn wirklich — und ich werde später 
andere sehr wichtige Thatsachen vorführen, die eine solche Auffas- 
sung stützen, — die erwähnten Ähnlichkeiten nicht Analogien sondern 
wirkliche Kennzeichen einer Verwandtschaft sind, dass dann, sage ich, 
die Form des Conus, die wir bei Salamandra, Amblystoma (Siredon), 
Siren und wohl manchen anderen finden, als die primitivere auf- 
zufassen ist, während die Formen, die wir bei Menobranchus und 
Proteus treffen, noch mehr die von Coecilia, als Rückbildungen 
aufzufassen sind. — Das Verhältnis des Conus der Anuren zu 
dem von Salamandra ist schon oben ausführlich geschildert worden. 
Sehen wir auf die hier entwickelten Betrachtungen zurück, so 
können wir sie kurz folgendermaßen zusammenfassen: Der Typus 
des Amphibien -Conus ist ein spiraliges Rohr mit einer Querreihe 
von Klappen an jedem Ende, von welchen eine in der vorderen 
