Uber den Conus arteriosus und die Arterienbogen der Amphibien. 525 
Rusconi auch ihren physiologischen Werth zu hoch schätzt; er meint 
z.B. dass sie die Carotis externa bilden, was ohne Zweifel ganz un- 
richtig ist. Ferner ist es nicht richtig, wenn Rusconi die von uns mit 
y und z bezeichneten Gefäße sich in ähnlicher Weise wie die Carotis 
externa fortsetzen und nicht, wie es der Fall ist, in die Kiemenarterien 
einmiinden lässt. Der vierte Arterienbogen ist in seiner Figur eine 
kurze Strecke am Truncus mit der dritten Kiemenarterie vereinigt, was 
ebenfalls nieht richtig ist. Ein paar kleinere Fehler übergehen wir 
und bemerken schließlich, dass jene Figur trotzdem gut ist. — Auch 
ein paar richtige Bemerkungen über Veränderungen der Gefäße bei 
der Metamorphose finden sich da. — In derselben Abhandlung fin- 
det man noch eine Figur [Tab. VI Fig. 13] von den Arterienbogen 
bei dem erwachsenen Salamander; dieselbe ist in seinem späteren 
Salamander-Werke wiederholt. 
In dieser prachtvoll ausgestatteten Arbeit »Histoire naturelle, 
Developpem. et Metamorphose de la Salamandre terrestre« [1854] 
giebt er mehrere schöne Figuren der uns interessirenden Gefäße so- 
wohl von der Larve wie vom Erwachsenen, sammt einer kurzen 
Beschreibung. Wir finden in den Larvenfiguren dieselben Fehler 
wieder wie in der so eben erwähnten Abhandlung; den Erwachse- 
nen bildet er mit einem starken dritten Arterienbogen ab, was jeden- 
falls gewöhnlich nicht der Fall ist; er sagt — bildet es aber nicht 
ab! — dass eine Anastomose zwischen Carotis und Aortenwurzel vor- 
handen sei. Die Bemerkung [pag. 72—73], dass die Anastomosen zwi- 
schen Kiemenvene und Kiemenarterie bei der Metamorphose zu Grunde 
gehen [vgl. unsere Bemerkungen über sein Buch »Les amours d. 
Salam. aquat.«], ist ebenfalls unrichtig. — Ich erwähne diese ver- 
schiedenen Fehler nicht, um etwa Ruscont zu mäkeln; für seine 
Verdienste glaube ich ein ganz offenes Auge zu haben; aber eben 
weil seine Untersuchungen noch immer in ihrer Richtung die maß- 
gebenden sind, glaube ich, dass es eine Pflicht ist, seine Fehler 
nicht unerwähnt zu lassen. 
Die Figur Brücke’s! [vom Erwachsenen] ist, was das Zusam- 
mentreten der Arterienbogen betrifft, ungenau. Bricke erwähnt 
richtig die vom Ductus Botalli [e—s] ausgehenden Äste, ferner die 
Osophageal-Aste von der Lungenarterie. 
' Beitr. z. vergl. Anat. u. Phys. d. Gefäßsystemes (Wiener Denkschr. 3. 
1852). 
