532 J. E. V. Boas 
-~ 
larve. -Die drei Kiemen nehmen wie gewöhnlich von vorn nach 
hinten an Größe zu, jedoch ist der Unterschied kein großer. — 
Werfen wir einen Blick auf die beschriebenen Kiemen, so finden 
wir im Vergleich mit der Salamandralarve, dem bedeutenderen 
Volum des Thieres gemäß eine bedeutende Flächenvergrößerung der 
Kiemen!, die dadurch erzielt ist, dass die Zahl der Kiemenblätt- 
chen eine sehr große geworden ist, während jedes Blatt klein blieb; 
das heißt im Verhältnis zu seinem Volum eine große respirirende 
Fläche darbietet; die Natur ist hier wie immer ökonomisch. 
Was die Arterienbogen betrifft, kann ich Folgendes vorbringen 2. 
Aus dem Truncus treten jederseits nur zwei Gefäße; das erste 
entspricht der ersten Kiemenarterie von Salamandra, das zweite theilt 
sich dicht an der Basis des zweiten und dritten Kiemenbogens in 
eine zweite und dritte Kiemenarterie; wir finden mit anderen 
Worten, dass die zweite und dritte Kiemenarterie, die bei der Salaman- 
derlarve in ihrem ganzen Verlauf geschieden waren, ja von getrennten 
Abtheilungen des Truneus ausgingen, hier eine Strecke weit mit 
einander verschmolzen sind. — Von einem vierten Arterien- 
bogen bemerkt man dagegen nichts; er ist in seiner größten Länge 
— das heißt mit Ausnahme des Stückes «—, vgl. unten — zu 
Grunde gegangen‘. 
Eben so wie bei der Salamandralarve laufen die Kiemen- 
arterien am Hinterrande der Kiemenbogen, und in den Kiemen 
selbst liegt die Kiemenvene vor der Kiemenarterie; am ersten Bogen 
verläuft die Carotis ext. ähnlich wie bei der Salamanderlarve. 
(Über die Anastomosen zwischen Kiemenvenen und Kiemenarterien, 
so wie über Einzelnheiten des Verlaufes der Gefäße in den Kiemen, 
! Man erinnere sich, dass wenn das lineäre Verhältnis zweier Thiere der- 
ee aa : BEER : a 
selben Körperform 3 ist, wird das Verhältnis ihrer Volumina wie „sein, ihrer 
c 
Oberflächen aber nur wie —; um dieselben Athembediirfnisse bei einem größe- 
a2 
ren Thier zu befriedigen ist also eine verhältnismäßig größere Entfaltung der 
Kiemen nothwendig. 
? Da kein lebendes Exemplar mir zu Gebot stand, musste ich solche, die 
in Alkohol konservirt waren, untersuchen. Eine ordentliche Injektion war 
nicht möglich, desshalb kann ich auch keine erschöpfende Darstellung geben; 
für das von mir Angegebene glaube ich einstehen zu können. 
3 Vgl. Proteus. Dass ich etwa einen vierten Arterienbogen übersehen 
haben sollte, ist mir wenig wahrscheinlich, bei nieht injieirten Siredon-Exem- 
plaren habe ich bei sorgfältiger Präparation ihn ganz leicht gesehen; und meine 
Menobranchus-Exemplare waren sehr groß. 
