Uber den Conus arteriosus und die Arterienbogen der Amphibien. 549 
Einzelnen wieder zu beschreiben. Ich bemerke dann nur, dass der 
dritte Bogen natiirlich vollends oblitterirt ist; ferner dass ich von der 
Lungenarterie keine Ösophagealäste auffinden konnte — im Gegen- 
satz zu den übrigen hierauf von mir untersuchten Amphibien — dass 
vielmehr der Ösophagus von einem starken Ast des zweiten Arterien- 
bogens versorgt wird. Die Arteria cutanea ist hier ein enormer 
Ast, während die Gefäße von dem Stück a—f beim Salamander 
nur unbedeutend waren: die Haut hat zweifelsohne eine eminente 
respiratorische Bedeutung. 
(Über den Kiemenapparat der Froschlarve und seine Gefäße 
liegen ziemlich viele. aber, namentlich was die letzteren betrifft, 
durchgängig sehr wenig genügende Darstellungen vor. 
Ruscont, den wir hier wieder als den gewissenhaftesten der Ver- 
fasser treffen, hat in zwei seiner Bücher: »Développem. d. la Grenouille 
comm.« [1826, mit Figuren] und namentlich in »Deser. anat.d. Org. d. 
circol. d. Larve d. Salam. acq.« [1817], pag. 22 ff., verschiedene An- 
gaben über den Kiemenapparat und die Kiemengefäße der Frosch- 
larve gegeben. Es ist erquickend zu sehen, dass schon Rusconi im 
Gegensatz zu späteren Autoren einen richtigen Begriff über den phy- 
siologischen Werth des von uns als Siebapparat bezeichneten Organs 
hatte; in dem erstgenannten Buch giebt er [pag. 53] eine wohl nicht 
sehr erschöpfende aber so weit sie geht richtige Beschreibung von 
diesem »filtre«, wie er es treffend nennt. Dagegen ist seine Be- 
schreibung der Kiemengefäße!, wenn auch offenbar auf recht sorg- 
same Untersuchungen gestützt, doch ganz unrichtig;: er lässt die 
Kiemenvene sowohl unten wie oben mit der Kiemenarterie kommu- 
niciren; der erste Fehler ist mir leichter verständlich [vgl. meine 
Beschreibung], der andere ist mir dagegen kaum bei einem so tüch- 
tigen Beobachter erklirlich; denn oben sind Kiemenarterie und 
Kiemenvene keineswegs so innig an einander gelagert?. Auch seine 
Angaben über die Umwandlung der Arterienbogen der Larve [in der 
letzt eitirten Abh.] in die Gefäße, die man beim Erwachsenen findet, 
sind nicht zutreffend: Arteria cutanea [von deren Ästen er nur einen 
! Die Gefäße des Siebapparates werden gar nicht erwähnt. 
2 Er erzählt (»Deser. anat.« ete. pag. 27—28), dass er in Gegenwart seines 
»Freundes« PANIZZA, »Anatomico studiosissimo« eine Froschlarve injieiren wollte, 
dass die Injektion nicht schön ausfiel aber eben dadurch einen Beweis für seine 
Angaben abgäbe »sebben non entrasse molt’ addentro nelle branchie, tuttavia 
fecessi strada per l’aorta«; wozu bemerkt werden muss, dass um die Kiemen- 
vene zu füllen es natürlich nicht nothwendig ist, dass die Masse mehr wie 
einige Kiemenbiischel füllt. 
