Uber den Conus arteriosus und die Arterienbogen der Amphibien. 557 
Kirpervenenabtheilung geschiedenen Sinus venosus hinweisen; und, 
um auch außerhalb des Gefäßsystems genommene Beispiele anzu- 
führen, auf das Verwachsen des Palato-Quadratums mit dem Schä- 
del, auf gewisse Punkte des Genitalsystems, auf das Geruchsorgan. 
Am schärfsten spricht die Verwandtschaft sich meiner Ansicht nach 
in dem Conus arteriosus aus; die Ähnlichkeit, die wir dort treffen, 
kann nicht Analogie sein. 
Sind nun die Amphibien direkt von den Dipnoi abzuleiten ? 
Sicher nieht. Es giebt Thatsachen, die entschieden über die Gruppe 
der Dipnoi, so wie wir sie nach den bis jetzt bekannten (leben- 
den) Formen umgrenzen müssen, zurückweist. Ich will hier nur ein 
Beispiel anführen. Das Zahnsystem der Amphibien zeigt weit pri- 
mitivere Verhältnisse als das der Dipnoi. Die Zähne von Ceratodus 
und Protopterus (Lepidosiren) sind, glaube ich, durch eine Verwach- 
sung vieler Zähne entstanden (man vgl. ihren Bau); doch wenn man 
vielleicht auch nicht dies annehmen will, ist es jedoch auf jeden Fall 
klar genug, dass wir im Zahnsystem der Amphibien weit primitive- 
ren Gebilden gegenüber stehen als den Zähnen der Dipnoi. 
Durch dieses Beispiel — das ich unschwer mit anderen ver- 
mehren könnte — ist es schon deutlich geworden, dass die Amphi- 
bien nicht direkt von den Dipnoi abzuleiten sind. Die gemeinsame 
Stammform für sie und die Dipnoi muss demnach in der Ahnenreihe 
dieser gesucht werden. Eine Betrachtung des Schema pag. 351 in 
meiner Ceratodus-Abhandlung, das ich mir hier zu wiederholen erlaube, 
Amphibia 
ar 
Protopterus BZ 
Ceratodus a 
Knochenganoiden 
Wa 
xX 
zeigt aber, dass diese zwischen z (die hypothetische gemeinsame 
Stammform der Knochenganoiden und Dipnoi) und Ceratodus zu suchen 
