558 J. E. V. Boas 
ist; denn die Form z muss z. B. noch mit einem geraden Conus, mit 
einem langen Truncus ete. versehen gewesen sein, da solches noch bei 
den Knochenganoiden zu finden ist; während die gemeinsame Stamm- 
form (y) der Amphibien und der Dipnoi schon mit einem spiraligen 
Conus, mit einem kurzen Truncus etc. versehen gewesen war. 
Hiermit ist die Stellung gerechtfertigt, die ich y im Stammbaum 
angewiesen habe; und unter der Voraussetzung, dass die Übereinstim- 
mungen zwischen Amphibien und Dipnoi (Ceratodus), worauf ich mich 
gestützt habe, nicht Analogien sind, aber wirklich eine Verwandt- 
schaft kennzeichnen, ist sie bewiesen!. 
Eine einfache Schlussfolgerung hiervon und von den Resultaten 
über die Verwandtschaft der Knochenganoiden und der Dipnoi, wozu 
ich in der Ceratodus-Abhandlung kam, ist es, dass die Verwandt- 
schaft der Amphibien mit den Knochenganoiden keine so sehr 
entfernte sein kann. Dieses Resultat finde ich auch vielfach be- 
stätigt; ich erinnere hier an das Verhalten der Lungen und der 
Lungenarterien etc.; ferner kann es keinem Zweifel unterliegen, 
dass sich im Kopfskelet der Knochenganoiden — worüber leider, so 
viel ich weiß, bisher nicht genügend vergleichende Untersuchungen 
vorliegen — zum Theil nahe Beziehungen zu dem der Amphibien 
sich finden; ich erinnere an den Zwischen- und Oberkiefer, welche 
Gebilde sich in ähnlicher Weise bei den Amphibien und z. B. Po- 
! Einige Naturforscher nehmen an, dass eine sehr enge Verwandtschaft 
zwischen Dipnoi und Chimaera besteht; als Punkte, die solches zeigen 
sollten, hat man z. B. die Verhältnisse der Zähne (die mir jedoch nur ziem- 
lich entfernte Ähnlichkeiten zu zeigen scheinen) und das Palato-Quadratum 
aufgeführt. Halten wir diese beiden Punkte fest als Zeichen verwandtschaft- 
licher Beziehung, so muss Chimaera von einer Form herstammen, die zwischen 
y und Ceratodus (vgl. unser Schema) steht, denn y muss noch einfache Zähne 
gehabt haben. Geben wir die Zähne auf, so muss die gemeinsame Stammform 
für Chimaera und Ceratodus, falls das Verhalten des Palato-Quadratums wirk- 
lich eine Verwandtschaft kennzeichnet, jedenfalls zwischen x und y Platz finden, 
denn x muss noch ein freies Palato-Quadratum besessen haben. Der Schluss, 
zu welchem wir somit kommen, wenn wir das Verhalten des Palato-Quadratum 
hier anders als Analogie auffassen, scheint jedoch ein bischen gefährlich, wenn 
wir beachten, dass Chimaera noch ähnliche Kopulationsorgane wie die Haie, 
(noch) keine Schwimmblase, noch keinen einzigen Knochen, ein von den 
Knochenganoiden und Ceratodus weit verschiedenes Herz und Conus, ete. etc. 
besitzt. Andererseits soll aber gern zugegeben werden, dass Chimaera in eini- 
gen Punkten den Ganoiden näher zu stehen scheint als die anderen Elasmo- 
branchiaten es thun (ich erinnere an den Kiemendeckel) ; ihr Ausgangspunkt 
ist aber weit tiefer in der Ahnenreihe des Ceratodus, als man es häufig anzu- 
nehmen geneigt ist. 
