568 J.E. V. Boas, Uber den Conus arteriosus und die Arterienbogen der Amphibien. 
zwei so entstandenen, von einander ganz unabhängigen Hälften 
rücken von einander, die Mündungen wandern jede nach ihrer Seite, 
öffnen sich seitlich (Holzschnitt Nr. 4), dann ventral in den Ösopha- 
gus, verschmelzen endlich ventral in der Mittellinie. Eine natür- 
lichere Erklärung als diese kann ich nicht finden; dann wird ver- 
standen, dass die Lungenarterien sich in derselben Weise bei Amia 
und bei Polypterus, so wie bei den Amphibien verhalten können; 
die Schwierigkeit ist nur die, dass wir keine solchen Zwischenstadien 
kennen. — Übrigens darf man die Sache nicht so auffassen, als ob 
etwa Polypterus in der Ähnlichkeit seiner Lunge mit der der Amphi- 
bien ein Zeichen der Verwandtschaft darbieten sollte; es kann nach 
der Stellung, die wir ihm sonst anweisen müssen, nur eine Analogie 
sein (vgl. das Schema über die Verwandtschaftsbeziehungen der 
Amphibien, Knochenganoiden ete. pag. 557); wir müssen somit an- 
nehmen, dass derselbe Process zweimal von einander unabhängig 
vor sich gegangen ist!. 
1 Man muss annehmen, dass x (im Schema) eine solche Lunge wie Lepidosteus 
hatte (vgl. Ceratodus und Lepidosteus); auch y muss eine ähnliche gehabt haben. 
Schon unter der ersten Voraussetzung ist es unmöglich anzunehmen, dass die 
Lunge der Amphibien von der des Polypterus abzuleiten ist. 
