ee 
Uber die Glaskörper- und Netzhautgefäße des Aales. 575 
der eines andern Fisches verwechselt werden zu können, ausgeschnit- 
ten sein musste! —, so wäre doch die Beweisführung an sich unan- 
fechtbar (nach der Korrektur eben so wie vor derselben), denn es ist 
ja ganz gleichgültig, ob sie sich auf den Karpfen oder auf den 
Aal stützt. Nur muss man vergessen, welche Stellung Krause dem 
letzteren anweist. 
Erinnert man sich nämlich an die obigen Ausführungen; so ist 
es ja gerade der Aal, der die sonst nur embryonalen Gefäße be- 
hält. Und für diesen Theil der Theorie ist es nicht gleichgültig, 
ob das »junge Thier« Karpfen oder Aal ist; diesen Satz greift 
DENISSENKO an, indem er die Gefäße zu Grunde gehen lässt. Vor 
der Korrektur baute er seinen Beweis doch noch auf den Karpfen, 
jetzt aber ist nur der Aal da, und gerade an ihm, der allein 
die embryonalen Gefäße bewahrt (Krause), soll man erkennen, 
dass sie zu Grunde gehen (DENIsSENKO)! Das ist nun allerdings 
eine verwickelte und — man kann sagen — unvorhergesehene Lage: 
dieselbe Beweisführung, welche die embryologische Seite der Theo- 
rie sicher stellt, macht die phylogenetische unmöglich. Eine solche 
Deduktion, die gleichzeitig Unterstützung und Angriff ist, hat für den 
Leser etwas Verwirrendes, für die Theorie, auf welche sie sich be- 
zieht, etwas Missliches. 
Krause ist denn auch der Erste gewesen, der eingewendet hat, 
auch der alte (mehr als 1 Meter lange) Aal habe Netzhautgefäße. 
Ob man aber desswegen den »alten Aal« für einen »jungen Karpfen« 
nehmen müsse, kann höchstens DENIssEnKo selbst entscheiden. 
Die Netzhaut des Karpfens ist gefäßlos. Was die »obliterirten 
Gefäße« des »erwachsenen Karpfens« gewesen seien, versuchen wir 
nicht zu deuten. 
Somit bleiben aus den Mittheilungen von DENISSENKO nur ‘die 
erwähnten Angaben über die Netzhautgefäße des Aales (alt oder jung 
gleichviel), also nichts, was die embryologische Seite der besproche- 
nen Theorie beweisen oder die phylogenetische widerlegen könnte. 
Aber auch die letztere kann nicht bestehen. 
Wenn man ein Aalauge, dessen Gefäße mit Berliner Blau inji- 
eirt sind, zerlegt, nachdem es einige Zeit in MÜLLer’seher Flüssig- 
! Offenbar ist die Verwechslung zwischen den Netzhäuten vor sich ge- 
gangen, denn das Auge eines Aales kann mit einem Karpfenauge, selbst mit 
‚einem gleich großen, nicht verwechselt werden. Hat es doch, um das Gröbste 
zu nennen, keine »Chorioidealdrüse«, das Karpfenauge deren zwei, eine größere 
hufeisenförmige und eine kleinere linsenförmige. 
38* 
