538 S. Ganser 
in dem vorderen Rand der Lamina superfieialis ausläuft. Dieser 
Punkt ist also beiden Laminae cornu ammonis gemeinsam; seine 
Beziehung zum tiefen Blatt bekundet sich aber darin, dass er wie 
dieses von der Fascia dentata umsäumt wird. Nur an diesem einen 
Punkt liegt die Fascia dentata unmittelbar an der ventralen Balken- 
fläche, i. e. Psalterium an, sonst überall ist sie durch die Lamina 
superficialis ec. a. von derselben getrennt. Es könnten also nur an 
diesem Punkt die Fasciola ¢inerea und Taenia tecta in die Fascia 
dentata übergehen (notabene, wenn sie nicht in ganz unerklärlicher 
Weise die Lamina superficialis durchbrechen sollen) und sie miissten 
zu diesem Behuf um das Splenium corporis callosi herum, dann zwi- 
schen Psalterium und Lamina superficialis cornu ammonis nach vorn 
verlaufen bis zu jenem Punkt; sie müssten also an Frontalschnitten 
zwischen Psalterium und Lamina superfieialis nachweisbar sein; dies 
ist nicht der Fall. 
II. In Wirklichkeit verhält sich die Sache folgendermaßen: 
Die Fasciola cinerea bildet eine ganz dünne Lage von großen 
Pyramidenzellen zwischen dem Balken und dem Gyrus fornicatus. Sie 
erstreckt sich über die ganze Länge des Balkens bis zu dessen 
Spitze. Auf dieser Strecke wird sie begleitet von der Taenia tecta, 
einem Bindel von Nervenfasern, welches auf dem Querschnitt drei- 
eckig ist, zwischen ihr und der weißen Schicht des Bogenwulstes 
liegt und sich von der letzteren abhebt durch die intensive Färbung 
mit Karmin. Diese ist die Folge einer im Verhältnis zu den dün- 
nen Markscheiden bemerkenswerthen Dicke der Achsencylinder. Die 
Taenia tecta bezieht ihre Fasern aus dem Bogenwulst. Indem die 
Fasciola cinerea und Taenia ‘tecta um den Balkenwulst herumlau- 
fen, geht jene ganz ununterbrochen in die Pyramidenschicht der 
Lamina superfieialis cornu ammonis, diese in die Lamina medullaris 
s. str. über, wie die Figur 21-es zeigt. 
Indem ich also nach eingehender Untersuchung behaupte, dass 
die Fasciola cinerea und Taenia tecta nicht in die Fascia dentata 
übergehen, stütze ich mich: 1) auf den sub I geführten negativen 
Beweis 2) auf den so eben sub II beschriebenen Nachweis einer an- 
deren Verbindung und 3) auf die Form und Größe der Zellen der 
Fasciola einerea, welche mit den großen Pyramiden des Ammonshor- 
nes, aber nicht mit den kleinen Elementen der Fascia dentata über- 
einstimmen. Ich beschränke meine Angaben auf den Maulwurf und 
die Feldmaus, halte aber den Unterschied für so bedeutsam, dass 
mir erneute Untersuchungen dieses Gegenstandes auch bei anderen 
