650 S. Ganser 
sind. Die eine, ventrale, zeigt eine durchaus transversale Richtung 
und spannt sich, indem sie die beiden Hemisphären mit einander 
verbindet, über dem Seitenventrikel aus; tie wird sofort als Balken- 
faserung erkannt. Die andere, dorsale, verläuft vorwiegend in sagit- 
taler Richtung, wird also durch den Frontalschnitt quer getroffen. 
Diese Scheidung in zwei Lagen existirt nur im Bereich der 
dorsalen Konvexität der Hemisphäre; im Mark des Lobus pyriformis, 
welches als »äußere Kapsel« genauer zu beschreiben ist, sieht man 
nichts Derartiges. | 
Der Balken hat seine größte Dicke genau in der sagittalen Mit- 
tellinie und ragt mit einer ganz niederen Spitze zwischen die beiden 
Bogenwindungen hinein. Nach beiden Seiten wird er konstant dün- 
ner, indem er Fasern in die dorsale Schicht hineinsendet, die sich 
dann nicht weiter verfolgen lassen. Seine Fasern liegen auch im 
Bereich der Mittellinie durchaus nicht ganz parallel, kreuzen ein- 
ander vielmehr in kleinen Bündeln. Seit den Untersuchungen von 
GuDDEN kann kein Zweifel bestehen, dass der Balken eine große 
Kommissur darstellt!. Es entsteht nun die Frage, welche Theile 
beider Hemisphären in dieser Weise durch den Balken verknüpft 
werden, und ob ein Theil vielleicht von Balkenfasern frei bleibt. 
ARNOLD? behauptete, gestützt auf Abfaserungspräparate, dass in den 
Bogenwulst weder Fasern aus der innern Kapsel noch auch Balken- 
fasern einstrahlen. Hiergegen ist zu sagen, dass einmal Abfaserungs- 
präparaten in einer solchen Frage keine Beweiskraft zukommt, und 
dass ferner die Rindenstruktur des Bogenwulstes keinen Anlass bie- 
tet, demselben eine so außerordentliche Ausnahmestellung gegenüber 
der übrigen Rinde zuzuerkennen,, von welcher er sich im Bau nicht 
unterscheidet. Gegen die Ansicht von ARNOLD, die also von vorn 
herein unwahrscheinlich ist, spricht der Umstand, dass sofort neben 
! Diese Ansicht wurde schon von GALL, ACKERMANN, REIL, BURDACH 
und ARNOLD vertreten, allein »Zerfaserungen und Schnittpräparate geben hier«, 
wie v. MIHALKoVvIcs mit Recht sagt, »kein zweifelloses Resultat«. Ein solches 
liefern aber die GuppEn’schen Untersuchungen (a. a. O. II. pag. 708): Nach 
Exstirpation einer Hemisphäre atrophirt der Balken auf beiden Seiten, der 
Hirnschenkel nur auf der operirten; wäre der Balken, wie GRATIOLET annahm, 
eine Kreuzung von Fasern, die aus den Hemisphären in den entgegengesetzten 
Hirnschenkel ziehen, so müsste nach jenem Experiment der Balken nur auf der 
operirten, der Hirnschenkel auf der entgegengesetzten Seite atrophiren. v. MI- 
HALKOVICS (a. a. O. pag. 128) beachtet die Experimente von GUDDEN nicht, 
daher er die Frage für unentschieden hält. 
) um 
2 a.a. 0. pag. 757 u. 760. 
