Vergleichend-anatomische Studien iiber das Gehirn des Maulwurfs. 653 
kernes herum machen, sondern, so wie sie aus der Rinde austreten, 
sofort in den Linsenkern eindringen und denselben durchsetzen!. 
Nur an einer Stelle (Fig. 14,. 15, 16) erweitert sich die äußere 
Kapsel zu einem etwas größeren, im Querschnitt dreieckigen Mark- 
feld, nämlich gerade da, wo sie von außen her zwischen Linsen- 
und Mandelkern eindringt. Diese Vergrößerung kommt fast ganz 
auf Rechnung der vorderen Kommissur. Da die letztere ein Haupt- 
bestandtheil der äußeren Kapsel ist, so soll sie gleich hier be- 
schrieben werden. 
Man muss wohl beachten. dass beim Maulwurf und bei allen 
Säugern mit schmaler Hemisphäre und breitem Lobus olfactorius die 
äußere Kapsel fast nichts Anderes ist als Mark des Riechlappens. 
Eine wesentlich andere Bedeutung hat sie bei jenen Säugern, bei 
welchen der Riechlappen sehr klein ist und statt seiner ein Theil 
der windungsreichen Hemisphäre die Außenfläche des Linsenkernes 
überzieht. Bei solchen Säugern hat natürlich die vordere Kom- 
missur keinen oder einen viel geringeren Antheil an der Bildung der 
äußeren Kapsel. 
Über die Konfiguration der vorderen Kommissur orientirt 
man sich am besten an Horizontalschnitten (Fig. 30 und 31), welche 
fast den ganzen Verlauf derselben in einem einzigen Präparat 
übersehen lassen. Man kann sich dieselbe schematisch vorstellen, 
als zusammengesetzt aus zwei Fasersträngen, welche beide in Ge- 
stalt eines Hufeisens gebogen und mit dem Scheitel des Bogens so 
an einander gelagert sind, dass der eine nach vorn, der andere nach 
hinten geöffnet ist. Man muss also an der vorderen Kommissur ein 
Mittelstück, zwei »vordere Hörner« und zwei »hintere Hörner« unter- 
scheiden. Das Mittelstück liegt quer, unmittelbar vor den Säulen 
des Gewölbes, dringt eine Strecke weit in den Streifenhügel ein und 
! Dass aus der äußeren Kapsel Nervenfasern in den Linsenkern eindrin- 
gen, davon habe ich mich an Osmiumpräparaten vom Maulwurf und Gold- 
präparaten vom Kaninchen aufs bestimmteste überzeugt. Ich betone dies 
gegenüber den Angaben von MEYNERT (a. a. O. II. pag. 727) und WERNICKE 
(Verhandl. der Physiol. Gesellschaft z. Berlin, Jahrg. 1879/80 No. V. p. 21 ff.), 
dass beim Menschen das dritte Glied des Linsenkernes keinen Stabkranz be- 
sitze. Ich muss aber dabei bemerken, dass beim Maulwurf und Kaninchen die 
äußere Kapsel Fasern von anderer Bedeutung führt als beim Menschen und dass 
bei diesen Thieren der Linsenkern nur zwei Glieder hat, von welchen möglicher- 
weise das laterale nicht homolog ist mit dem dritten Gliede des Menschen; für 
die Homologie spricht allerdings die beiden gemeinsame Bildung des »Stieles 
des Linsenkernes« (s. d. pag. 662). 
Morpholog. Jahrbuch. 7. 43 
