65S S. Ganser 
Gewölbes, aber {beide nach ihrem anatomischen Verhalten gleich- 
zeitig ein Theil des Balkensystems. Wenn dies, wie ich deutlich 
gemacht zu haben glaube, richtig ist, so wird man ihnen mit Fug 
und Recht denselben Charakter vindieiren, welcher für den Balken 
erwiesen ist, den Charakter von Kommissuren. Dass die Fasern 
der ventralen Lage »nicht identische Punkte der beiden Ammons- 
hörner verbinden« (vy. MIHALKOVIcS a. a. O. pag. 128), dürfte kaum 
zu erweisen sein. — Der Maulwurf steht, was das Verhalten der 
Querfasern des Fornix betrifft, zwischen Kaninchen und Mensch, 
in so fern die Ammonshörner nicht so weit nach vorn reichen und 
die tiefen Blätter derselben sich einander nicht, wie beim Kanin- 
chen, nähern. Mit beiden Umständen hängt es zusammen, dass 
beim Maulwurf die Querfasern, welche den tiefen Blättern ent- 
stammen, in den vor dem Ammonshorn gelegenen Querebenen. 
die Mitte überschreiten und nicht wie beim Kaninchen ventral von 
demselben. 
Zwischen dem Psalterium und dem dorsalen Blatt des Balkens 
liegt nahe der Mittellinie der Querschnitt eines Bündels, welches von 
STIEDA ! und FOREL? zum Gewölbe gerechnet wird. Fore. lässt 
dasselbe in die vordere Säule des Gewölbes übergehen, was bestimmt 
nicht richtig ist. Ich habe dasselbe oben (pag. 640) als »Bogenbün- 
del der durchsichtigen Scheidewand« beschrieben und es entstehen 
lassen durch die Ansammlung von Fasern, welche aus dem Gyrus. 
fornicatus kommend den Balken durchdringen, sich hier sammeln 
und als geschlossenes Bündel zwischen Balken und Psalterium ver- 
laufen bis zum Septum pellueidum. Dieses Bündel steht auch zum 
Ammonshorn in Beziehung; es bekommt nämlich einen Zuzug von. 
Fasern aus der Lamina superficialis cornu ammonis, welche die 
Querfasern des Psalterium in ventral-dorsaler Richtung durchsetzen. 
In Frontalschnitten des Maulwurfs finde ich sie schräg durchschnit- 
ten zwischen den Fasern des Psalterium und besonders schön sah 
ich sie an Goldpräparaten vom Kaninchen. 
Ein Schnitt, welcher vor die Spitze des Ammonshornes fällt 
(Fig. 13, 14, 15, 16, 17%), zeigt in der Konfiguration des Fornix 
ein wesentlich anderes Bild als das aus dem Bereiche des Balken- 
wulstes beschriebene: mit einem Mal erscheint die Fasermasse be- 
!a.a. 0. II. Die Maus pag, 88. 
2a, a. O. I. Fig. 6, 7 und 8 Forn. long. und Erklärungen dazu. 
3 Das Bogenbündel der Scheidewand ist in Fig. 17 deutlicher abgegrenzt, 
als es in Wirklichkeit in dieser Querebene erscheint. 
