Vergleichend-anatomische Studien iiber das Gehirn des Maulwurfs. 699 
Gesichtssinnes entbehre«: ForEL! erklärt ihn, was wohl als richtig 
gelten muss, »für nahezu blind«, lässt aber an einer Stelle? vom 
Tractus optieus bloß die Commissura inferior vorhanden sein. was 
nicht richtig ist. Nach SEMPER® sind die Sehnerven des Maulwurfs 
in der Regel vollständig degenerirt, »mitunter aber wird der Maul- 
wurf doch auch wohl etwas sehen können; denn es ist nachgewiesen, 
dass nicht immer beide Sehnerven desselben Individuums degeneriren, 
so dass das eine Auge noch mit dem Gehirn in Verbindung stehen 
mag, während das andere bereits davon getrennt ist.« 
An all’ den zahlreichen Maulwürfen, die ich getüdtet und auf 
ihre Nervi optiei untersucht habe, konnte ich mich stets von der 
Existenz beider Sehnerven überzeugen. 
Kapyı? hat die Nn. optici gesehen, lässt sie aber aus REMAK- 
schen Fasern bestehen und auch TARTUFERI’, wenn ich ihn recht 
verstehe, erklärt, dass sie von Markscheiden entblößt seien. Beiden 
Forschern muss ich widersprechen: ich sowohl als Herr Dr. Bumm 
(vor mir) fand dieselben im Nerv und Chiasma markhaltig: im 
Tuber einereum haben sie nach meinen Messungen ein ziemlich gleich- 
mäßiges Kaliber von nicht ganz 1,5 u. 
Das Chiasma hat Kapyı nicht gesehen; er lässt die Nerven 
ohne Kreuzung zum Auge gelangen. TARTUFERI ist der Erste, wel- 
cher dasselbe beschreibt. 
Der Tractus opticus wird zum größten Theil von der Com- 
missura inferior von GUDDEN’s gebildet. v. GUDDEN hat angegeben, 
dass die Fasern dieser Commissur beim Kaninchen feiner sind, als die 
Sehnervenfasern; ich kann dies auch für die Maus bestätigen mit 
dem Zusatze, dass weniger die Achsencylinder als die Markscheiden 
dünner sind, was an Osmiumpriiparaten sehr deutlich ist. Beim 
Maulwurf finde ich nun ein sehr auffallendes Verhältnis: Der Tractus 
opticus besteht aus Fasern von zweierlei Kaliber, dünnen.‘ welche 
einerseits mit den Sehnervenfasern, andererseits mit den Fasern der 
gleich zu beschreibenden MEYxERT'schen Kommissur übereinstimmen 
der Sehnerven, deren Existenz ihm offenbar bekannt war; denn er zeichnet sie 
deutlich von der Blindmaus, die er in Bezug auf das Gesicht mit dem Maul- 
wurf gleich rangirt. 
1a. a. 0. II. pag. 465. 2 a.a. O. II. 458. 
3a. a. 0. Bd. I. pag. 97. 
4 a.a.0.; hier Jahresberichte der Anatomie und Physiologie von Hor- 
MANN und SCHWALBE Bd. VII. pag. 390. 
5 a. a. O. I. pag. 26. 
