Vergleichend-anatomische Studien iiber das Gehirn des Maulwurfs. 709 
Versuchsresultat auf den rudimentären Gesichtssinn des Maulwurfs 
zurückzuführen. Der Umstand, dass es nicht gelungen ist, unzwei- 
felhafte Sehnervenfasern in den lateralen Kniehöcker zu verfolgen, 
spricht nicht gegen diese Annahme, weil jene Fasern nicht von den 
übrigen Elementen des Tractus optieus zu unterscheiden sind. 
2) Der hinterste Theil des Tractus opticus ist im Verhältnis zu 
Thieren mit gut entwickeltem Gesichtssinn außerordentlich schwach, 
obschon ich alle die Bestandtheile darin nachzuweisen vermochte, 
welche bei jenen Thieren den Tractus opticus zusammensetzen; die- 
ses Verhältnis muss nothwendigerweise in erster Linie auf die Ver- 
kümmerung der Sehnerven, in zweiter Linie auf die Kleinheit des 
lateralen Kniehöckers zurückgeführt werden. 
3) Die Untersuchung des Maulwurfs hat mir keinen Anhalts- 
punkt geliefert, welcher den hinteren Theil des Thalamus als Opti- 
euscentrum anzusprechen zwingen würde: es hat einerseits unent- 
schieden bleiben müssen, ob mit der Commissura infer. auch Seh- 
nervenfasern in den Thalamus eindringen und andererseits vermochte 
ich die Kleinheit des letzteren nicht auf die hintere Partie zu loka- 
lisiren. Für diese Frage muss wohl das Experiment allein.als maß- 
gebend angesehen werden. 
4) Seitens des Corpus geniculat. mediale ist eine Betheiligung 
an der Bildung des Tractus opticus erwiesen; dagegen erscheint 
dasselbe nach den Ergebnissen der Experimente und wegen seiner 
mächtigen Entwicklung beim Maulwurf unabhängig von der Retina. 
Man wird desshalb annehmen müssen, dass von den Fasern, welche 
aus dem Tractus opticus in dasselbe eindringen, nur solche darin 
endigen, welche aus der Commissura infer. oder dem Hirnschenkel- 
fuß stammen, dass aber vielleicht Sehnervenfasern dasselbe passi- 
ren, ohne eine Unterbrechung durch Zellen zu erleiden. 
Dem Bedürfnis nach einer kurzen Übersicht über die einzelnen 
Bestandtheile des Tractus opticus und deren (zum Theil nur muth- 
maßliches) Ende glaube ich am besten durch folgende Eintheilung 
zu genügen, welche überdies für die spätere Beschreibung des vor- 
deren Zweihügels sich als zweckmäßig erweisen wird: 
I. Vor dem vorderen Zweihügel endigen: 
a) Sehnervenfasern (im hinteren Theil des Thalamus und im 
Corpus genicul. laterale), 
b) Fasern der Commissura infer. (im Thalamus und den Knie- 
höckern). 
c) Fasern aus dem Hirnschenkelfuß (in beiden Kniehöckern). 
