738 W. Pfitzner 
schon mit gewisser Berechtigung schließen, dass man hier die, da- 
mals nicht zu eruirenden, Fortsetzungen solcher Fäden habe; ich habe 
mich indessen auch ganz direkt überzeugen können. War es schon 
ein Ausnahmefall, wenn an einer Stelle des Schnittes die epitheliale 
und die coriale Verlaufsstrecke der Faser in dieselbe Ebene gefallen 
waren, so sind natürlich erst recht wenig Chancen, dass der so dünne 
Schnitt auch noch ein Stück der markhaltigen Nervenfaser mit ein- 
schließe. Ich muss es desshalb mehr als einen glücklichen Zufall 
betrachten, wenn ich unter meinen vielen Präparaten auch nur eins 
fand, das mir diesen direkten Zusammenhang klar und durchaus 
zweifellos zeigte. An diesem Präparate, das von einer älteren Larve 
stammte, sah man Folgendes: 
Eine Anfangs noch deutlich markhaltige Nervenfaser wurde 
marklos und löste sich auf! in eine Menge Fasern, die theils mehr 
die ursprüngliche Richtung (parallel zur Oberfläche der Epidermis) 
beibehielten, theils mehr oder minder steil zum Epithel emporstiegen, 
indem sie sich noch weiter verästelten. Von letzteren konnte ein 
Theil bis an das Epithel heran, ein Theil sogar in die Zellen hinein 
verfolgt werden, so dass ich mehrere Mal mit absoluter Sicherheit den 
ununterbrochenen Zusammenhang des Endknöpfchens mit der mark- 
haltigen Nervenfaser konstatiren konnte. 
Ist hierdurch die nervöse Natur dieser Gebilde sicher gestellt, 
so behalten sie doch noch manches Rithselhafte. Namentlich dürfte 
der Umstand, dass sich stets zwei Nervenendigungen in jeder Zelle 
finden, in physiologischer Beziehung das größte Interesse darbieten. 
Dabei ist es von großer Wichtigkeit, dass es nie gelingt, beide 
Endigungen einer Zelle zu einem gemeinsamen Ursprunge zurück- 
zuverfolgen ; die beiden Aste einer gabelförmigen Theilung versorgen 
stets zwei verschiedene Zellen. Die Zweizahl muss also etwas Typi- 
sches sein, eine funktionelle Begründung haben. Bei den kompli- 
cirteren Sinnesapparaten im Integument der höheren Thiere haben 
wir, wie es scheint, stets nur Eine Nervenendigung (oder wenigstens 
nicht, wie hier, zwei gleich stark entwickelte). Sollten wir daher 
hier eine primitivere Form vor uns haben, in der beide Leitungs- 
arten, central und peripher, noch vereinigt sind? 
Wir trennen die Nerven, nach der Richtung ihrer Leitung, in 
! Betreffs der Verästelungen der Nerven in der Haut der Froschlarve (excl. 
Epithel) verweise ich auf: Hensen, Über die Entwicklung der Gewebe und der 
Nerven in dem Schwanze der Froschlarve, Arch. f. mikr. Anat. IV, da ich die 
dort gemachten Angaben vollkommen bestätigt gefunden habe. 
